현대독일작가론 법철학적 측면에서 분석한 카프카의 <소송>과 <성>

소개

서울대학교 <현대독일작가론> 수업에서 A+를 맞은 레포트입니다. 카프카의 <성>과 <소송>에서 중복등장하는 주인공 K를 통해 카프카의 법의식을 분석한 레포트입니다. 카프카와 법철학을 연관시켜서 레포트를 작성하고자 하는 분들께 도움이 될 것이라 생각됩니다.

목차

Ⅰ. 들어가며 : 카프카의 법의식

Ⅱ. 『성』 : 법의 기원
1. 토지측량행위의 유비적 확장
2. 노모스Nomos로서의 법

Ⅲ. 『소송』 : 법과 개인 사이의 관계
1. 『법 앞에서』 : 개인의 욕망과 회피적 진술
2. 대립하는 법과 개인
3. 법에 대한 욕망과 여성

Ⅳ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
법이란 무엇인가? 법률용어사전에 따르면 법이란 ‘사회생활의 질서를 유지하고 다수의 사람들 간의 배분 및 협력의 관계를 규율하기 위하여 발달한 규범의 체계로서, 그 효력을 확보하기 위하여 조직적인 강제의 뒷받침을 받는 것’이다. 한편, 국내 유수의 법학자들은 법이 ‘어느 사회의 정당한 정치권력이 그 사회의 공동선을 위하여 자연 질서에 근거를 두고 그 사회의 도덕, 관습, 필요성 등 합리적 가치요소들을 반영하여 정당한 방법으로 제정하거나 확인●적용하는 강제적 사회생활규칙으로서, 여러 주체들 간의 관계에서 최소한의 정의실현 내지 질서유지를 내용으로 한다.’고 말한다. 위의 질문은 비단 법을 공부하는 사람이나 법을 실제로 적용하는 사람 외에도 법에 대하여 깊은 생각을 하지 않고 살아가는 시민들 모두에게 끊임없이 제기되는 의문이다. 법철학의 영역에서는 법의 개념문제를 ‘고찰의 출발점인 동시에 종착점’으로 보기도 하는 실정이다. 그것은 아마도 ‘사회가 있는 곳에 법이 있다(Ubi societas ibi ius)’라는 말처럼 우리 모두가 ‘법’이 존재하는 사회 속에 살고 있기 때문일 것이다.
이와 같이 법의 본성에 대한 탐구가 간학문적으로 이루어지는 가운데, 법에 대한 전문적인 배경지식을 가진 작가인 ‘카프카의 법’에 대해 관심이 모아지는 것은 자연스러운 실정일 것이다. 카프카는 본래 다양한 층위에서 해석될 수 있는 작가이기에, 그의 ‘법’을 고정적으로 독해하는 것은 바람직하지 않다. 따라서 본고는 카프카의 일기에서 발췌한 그의 심정 한 줄과 그의 저작 『성』과 『소송』에서 나타난 그의 일관된 법의식을 기반으로 하나의 해석 가능성을 제시하고자 한다.

“알 수 없는 법에 의해 지배되는 것은 얼마나 큰 고통인가”

Ⅱ. 『성』: 법의 기원
1. 토지측량행위의 유비적 확장
은행원 요제프 K와 영업사원 그레고르 잠자가 익숙한 직업의 소유자였던 반면 『성』의 주인공 K의 직업은 다소 생뚱맞아 보이는 토지측량사Landvermesser이다.

참고자료

· Carl Schmitt(2014), 『대지의 노모스 – 유럽 공법의 국제법』, 인간사랑.
· Daniel J. Gargola(2016), 『Lands, Laws, and Gods: Magistrates and Ceremony in the Regulation of Public Lands in Republican Rome (Studies in the History of Greece and Rome)』, UNC Press Books.
· F.Kafka(2004), 오용록 역, 『성』, 솔.
· F.Kafka(2006), 이주동 역, 『소송』, 솔.
· F.Kafka(1986), 『Kafka-Letters ; Nahum N. Glatzer, The Loves of Franz Kafka』, Schocken Books, New York.
· 김형태(2013), 《부동산 관련 법률상식(1)》, 중도일보, http://www.daejeonbar.or.kr/bbs/read.php?index_no=53&page=4&key=&keyword=&boardid=4&Scate=
· 곽한영(2016),『게임의 法칙 : 법은 세상을 어떻게 움직이는가』, 창비.
· 박은주(2012), 「『성』의 지형학 : 카프카의 『성』에 나타난 경계 및 공간 구상」. 카프카연구 제34권, 5-31쪽.
· 박은주. (1996). 카프카의 「법 앞에」서 있는 데리다의 『법 앞에서』. 카프카연구, 5, 111-132.
· 심헌섭(1982), 『법철학Ⅰ』, 법문사.
· 安京煥(1993), 「프란츠 카프카의 法 (2)」, 저스티스 제26권 제1호, 38-47쪽.
· 오순희. (2013). 카프카의 ‘법’. 카프카연구, 30, 5-29쪽.
· 유병화(1990), 『법학개론』, 법문사.
· 이문희. (2000). 「법 앞에서」 앞에서 또는 카프카 읽기. 카프카연구, 8, 217-238.
· 최병조(2016), 「로마법상 부합의 법리 – D.6.1.5.3의 해석과 번역을 중심으로」, 『서울대학교 法學』, 서울대학교 법학연구소, 제57권 제4호, 1-55쪽.