대안미디어와 커뮤니티,쌍용자동차 판결 보도 분석,쌍용자동차 정리해고 사태,해고 무효 소송

목차

1. 연구주제
2. 연구문제
3. 연구방법
4. 분석
5. 분석 결과
6. Q&A

본문내용

미디어 간 보도 유형과 보도 양에는 어떤 차이가 있는가?
조중동
판결 당일을 전후로 각각 2건의 스트레이트 기사를 보도
-> 사안의 중요성에 비해 너무 적은 보도 양 ->뉴스 가치 축소

한겨레
보도 기간이 판결 당일에 집중되지 않음-> 보도 기간이 가장 길며 보도 양도 다섯 개의 미디어 중 가장 많았다
보도 유형 역시 조중동에 비해 다양한 편

오마이뉴스
두 번째로 많은 보도 양을 보였으며 주류 언론에서 하기 힘든 4~6년간의 장기 취재 등 보도 유형이 가장 다양했다

미디어 간 취재원에는 어떤 차이가 있는가?
조중동
취재원이 대법원, 사측, 노조측에 한정되어 있었다
전문가 의견을 담은 기사가 한 건도 없음

한겨레
취재원들이 노조, 노조 관계자 혹은 비정규직 관련 단체 등에 치우쳐 있고, 이에 따른 기사의 내용 대부분이 판결에 부정적인 관점. 취재원들을 더 다양하게 활용했다면 보다 균형잡인 관점의 기사가 나왔을 것으로 예상

오마이뉴스
다섯 개의 미디어 중 가장 다양한 취재원을 활용
(인권단체, 전경련 등)

참고 자료

김인영, 2008, 사회적 약자로서 "비정규직" 보도에 나타난 쟁점주기와 발전단계 및 프레임 특성 분석: 조선일보, 한겨레, 오마이뉴스를 중심으로
장진걸, 2012, 매체의 갈등 프레임 연구: 한진중공업 노동 파업 보도를 중심으로
‘판결’만 있고 ‘해고노동자 눈물’은 없는 조·중·동 쌍용차 보도, 2014.11.15, 기자협회보