한국사 인물 명셩황후 인물의 삶과 재평가

목차

1. 한국사 속 인물 중 재평가되어야 한다고 생각 되는 인물과 이유
2.인물의 업적
3.인물의 일반적 해석과 평가
4.새로운 해석과 재평가

본문내용

한국사 속에서 많은 인물 중 재평가 되어야 한다고 생각 되는 인물은 많이 있다고 생각이 든다. 그러한 이유는 과거 사실을 기록한 것을 학자들이 기록을 토대로 해석을 한 것이 아니라 주관적인 생각이 들어갈 수밖에 없기 때문이다. 예를 들어 삼국사기는 김부식의 주도로로 역사서를 편찬하였다. 하지만 김부식은 신라의 입장을 기준을 두어 서술하였고 유교적인 입장이었다. 이처럼 역사는 과거의 기록이지만 그것을 우리는 해석하고 기록하면서 주관적인 생각이 들어갈 수밖에 없어서 사실이 아닌 기록도 많을 것이다. 그래서 한국사 속에 많은 인물들의 평가가 각각 다르다. 그래서 나는 그렇게 많은 인물 중 한명을 뽑자면 명성황후를 뽑고 싶다. 그 이유는 명성황후의 평가는 다양하기 때문이다. 처음에 명성황후의 평가는 여홍민씨 가문의 권력의 중심으로서 정치에 깊이 관여하였고 명성황후가 관료로 등용시킨 민씨 일가들이 세도 시절 못지않게 부정부패를 저질렀다는 점, 국권을 농단하였으며 국가 재정을 탕진시켰다는 점, 그리고 한 나라의 국모가 무당과 미신에 대한 집착이 강하였다. 그러다가 명성황후에 관한 뮤지컬과 영화, 드라마 등 영상매개체로 대중들이 생각하는 명성황후 인식이 바뀌었다. 명성황후가 개화의 선구자이며 일본의 식민지화에 끝까지 저항을 하였고 조선의 마지막 국모의 면모를 보여준 여인으로 평가가 되어 대중들의 인식이 긍정적으로 변했다. 하지만 이렇게 명성황후가 개화를 주장하고 일본의 침략에 맞서고 한 나라의 국모가 다른 나라 일본의 낭인들에게 시해 당하면서도 국모의 긍지를 잃지 않는 것도 맞지만 이러한 죽음 때문에 명성황후를 너무 과대평가를 하여 역사 사실을 왜곡한다는 이야기가 나올 정도로 명성황후를 대중들이 너무 극단적으로 좋은 인물이라 평가하는 경우가 많은 것 같다. 그래서 대중들이 평가하고 있는 잘 못된 부정적인 평가와 또 다른 긍정적인 평가를 이번 과제를 통해 명성황후를 조사하면서 고치고 새로운 해석과 재평가가 필요하다고 생각하여 재평가되어야 한다고 생각되는 인물로 명성황후를 선정하였다.

참고 자료

서영희, 역사인물-명성황후 재평가, 역사비평, 2002.9
권행가, 명성황후와, 국모의 표상, 이화여대 아시아여성학센터 학술대회자료집, 2006.7
이민원, 근대의 궁중여성 명성황후의 권력과 희생, 사학연구, 2005.3
유홍종, 명성황후 (다큐멘터리 소설), 현대문학북스, 2001.04