• AI글쓰기 2.1 업데이트
DIAMOND
DIAMOND 등급의 판매자 자료
non-ai
판매자가 AI를 사용하지 않은 독창적인 자료

수능영어절대평가 도입의 찬성과 반대의견

수능영어절대평가의 도입배경과 주요 특성을 살펴보고, 수능영어절대평가의 찬성과 반대의견을 다양한 방면으로 분석하였습니다.
12 페이지
한컴오피스
최초등록일 2018.11.06 최종저작일 2018.11
12P 미리보기
수능영어절대평가 도입의 찬성과 반대의견
  • 미리보기

    소개

    수능영어절대평가의 도입배경과 주요 특성을 살펴보고,
    수능영어절대평가의 찬성과 반대의견을 다양한 방면으로 분석하였습니다.

    목차

    1. 수능 영어영역 평가의 변천과정

    2. 수능 절대평가의 도입배경

    3. 상대평가와 절대평가의 비교

    4. 수능 점수체제 관련 정책
    1) 원점수제
    2) 표준점수제
    3) 등급제
    4) 절대평가제

    5. 수능 영어 절대평가의 찬성의견
    1) 과한 사교육비의 지출 극복
    2) 학생들 간의 과도한 경쟁 극복
    3) 창의적 교육을 실천하기 위해서 필요하다.
    4) 지나친 경쟁으로 영어를 포기하는 악순환 극복
    5) 지나친 난이도의 문제 출제 극복

    6. 수능 영어 절대평가의 반대의견
    1) 언어능력의 저하 우려
    2) 사교육 경감효과는 크지 않다.
    3) 풍선효과로 인한 사교육의 증가 우려
    4) 변별력의 약화 문제

    참고자료

    본문내용

    대학수학능력시험은 1990년부터 1992년까지 7차례의 실험 평가를 거쳐 1993년 8월20일에 수능이 최초 시행되었고, 2015년까지 수능 영어영역은 교육과정의 변화, 수능 체제 변화 등의 원인으로 출제 내용을 수정·보완하여 시행하였다. 대학 수학능력시험이 처음 시행 된 1994년에는 총 200점 만점으로, 영어 영역의 배점은 40점이었으며 출제범위는 교과서의 지문을 배제한 범 교과서적 소재를 활용하였다. 듣기문항 8개를 포함한 50문항 80분으로 연2회에 실시되었다. 그러나 연 2회 시행하였던 대학수학능력시험의 난이도를 동일하게 유지하기가 어려워 1995년부터는 연 1회만 실시하였고, 계열별로 분리하여서 시행하였다. 1996년에는 듣기문항이 2문제 추가되어 10문항으로 총 문항 수에는 변화가 없었다. 다음해인 1997년에 듣기 문항이 12문제로 2문제 더 늘어나고, 말하기 문항이 5개가 추가되어 총 문항수도 55개로 늘어났다. 1997년의 시험형태는 2000년 까지는 변화가 없다가 2001년부터 제 2외국어 영역이 도입되면서 50문항으로 5문제가 줄었으며, 문제수가 적어짐에 따라서 시험시간도 70분으로 변경되었다(김성혜, 2013). 2015년도에서도 비슷한 형태를 가지고 있다. 2014년도에 영어영역을 수준별 A/B형으로 나누어 실시하였으나, A/B형을 선택하는 학생 수의 변화에 따라 점수 예측이 곤란하고 학생들의 대입에 유·불리에 미치는 점을 고려하여 시행1년 만에 폐지되었고 100점 만점 45문항으로 변경시켰다(임순옥, 2016).
    제64차 KEDI 교육정책포럼 프로그램에서 수능 영어 과목 절대평가 도입에 관한 주제로 공개토론회 2차가 열렸고, 현 수능 영어 등급제 상대평가 방식의 폐해인 사교육비 의존도, 학생들 간의 경쟁, 변별력을 위한 난이도 강화로 인한 영어 포기자의 양상 등에 관해 발표하였다(한국교육개발원, 2014). 그 후 정부는 수능 영어 절대평가 도입방안을 위한 공청회를 세 차례 개최한 후 2018학년도 대입전형 시행계획을 최종 발표하였다.

    참고자료

    · 교육부, 대학수학능력시험 영어영역 절대평가 도입, 2014.
    · 권오량, 대학수학능력시험 외국어(영어)영역 정책 변천사, 영어교육, 2015.
    · 김미숙 외, 고교-대학 연계를 위한 대입정책 연구, 한국교육개발원, 2006.
    · 김성혜, 수준별 수능 영어영역 시험 개선 연구, 한국교육과정평가원, 2013.
    · 김용명, 수능 영어 20년: 회고와 전망, 영미어문학, 2015.
    · 김위정 외, 학생 성장을 위한 대입제도 개선방안, 경기도교육연구원 기본연구, 2014.
    · 김진석, 영어 교육과정 평가, 한국문화사, 2009.
    · 박도순, 1994학년도 새 대학입시제도의 실행방안에 관한 연구, 교육문제 연구, 1994.
    · 박도순.홍후조, 교육과정과 평가, 문음사, 2008.
    · 박도순, 대학수학능력시험 체제 개편안의 과제와 전망, 학교운영위원회, 통권 129호, 2010.
    · 박태준, 수능 영어영역 절대평가 도입에 따른 고등학교 영어교육 내실화 방안, 한국교육과정평가원. 연구보고 RRI, 2016.
    · 반재천, 대학수학능력시험에서 표준점수, 백분위, 등급에 의한 총점의 순위 변화, 교육평가연구, 2008.
    · 사교육걱정없는세상, 2015 개정 교육과정에 따른 2021학년도 수능 개편안을 제시한다, 2015 개정교육과정과 연계된 2021 수능 개편안 토론회, 2017.
    · 성태제, 교육평가의 기초, 학지사, 2009.
    · 이두휴, 대학서열체제의 구조와 해소방안 연구, 교육사회학연구, 2007.
    · 이병민, 제64차 KEDI 교육정책포럼 프로그램, 이대로 좋은가?, 토론자료, 한국교육개발원, 2014.
    · 이병민, 수능 영어영역 절대평가 도입, 한국교육개발원, 2014.
    · 이용상 외, 수능 체제 개편의 쟁점 및 현황, 2015 한국교육과정평가원 이슈페이퍼, 2015.
    · 양길석, 2008학년도 대학수학능력시험 점수체제(9등급제)에 대한 비판적 고찰, 한국교육학연구, 2006.
    · 임순옥, 대학수학능력시험 영어영역 절대평가에 대한 교사·학생·학부모의 인식 연구, 총신대학교 교육대학원 논문, 2016.
    · 정종진, 교육평가: 이론과 실제, 양서원, 2010.
    · 최수정.최종갑, 수능영어 절대평가 정책에 대한 중등학교 교사들의 인식 연구, 영미영문학연구, 2016.
    · 채정화, 고등학교 영어 정기고사 분석, 고려대학교 교육대학원 논문, 2004.
    · 하승효, 고교내신등급제 시행 전·후의 고등학교 영어정기고사 비교 및 분석, 한국외국어대학교 대학원 논문, 2007.
    · 한국교육과정평가원, 제26회 KICE 교육과정·평가 정책포럼, 수능 CAT 2014-13. 한국교육과정평가원, 2014.
    · 한국교육과정평가원, 2008학년도 대학수학능력시험 Q&A 자료집, 한국교육과정평가원, 2007.
    · 한국교육과정평가원, 대학수학능력시험 20년사(1994-2013), 한국교육과정평가원, 2014.
    · 한국교육과정평가원, 대학수학능력시험 영어영역 절대평가 시험체제 및 점수체제 방안, 한국교육과정평가원, 2015.
    · 황규호 외, 문?이과 통합형 교육과정 구성 방향 연구, 교육부, 2015.
    · 황규홍, 수능 영어영역 절대평가 도입 시 정책적 고려 사항 에 대한 토론, 제26회 KICE 교육과정, 평가 정책 토론, 수능 영어영역 절대평가 도입 방안 탐색, 2014.
  • 자료후기

      Ai 리뷰
      지식판매자가 제공한 자료는 전문 지식를 바탕으로 한 내용이 많아, 과제에 쉽게 적용할 수 있었습니다. 매우 만족스러웠습니다. 정말 감사드립니다!
    • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

      해피캠퍼스 FAQ 더보기

      꼭 알아주세요

      • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
        자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
        저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
      • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
        파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
        파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

    찾으시던 자료가 아닌가요?

    지금 보는 자료와 연관되어 있어요!
    왼쪽 화살표
    오른쪽 화살표
    문서 초안을 생성해주는 EasyAI
    안녕하세요 해피캠퍼스의 20년의 운영 노하우를 이용하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
    저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
    - 주제만 입력하면 AI가 방대한 정보를 재가공하여, 최적의 목차와 내용을 자동으로 만들어 드립니다.
    - 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
    - 스토어에서 무료 이용권를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
    이런 주제들을 입력해 보세요.
    - 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
    - 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
    - 작별인사 독후감
    해캠 AI 챗봇과 대화하기
    챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
    2025년 12월 30일 화요일
    AI 챗봇
    안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
    2:00 오전