부와 정치의 귀족세습과 가난한부자

소개

부와정치의 귀족세습에 대하여 고찰하는 레포트입니다.

목차

1. 서론

2. 부와 정치의 귀족세습
2-1. 미국 부의 귀족세습
2-2. 미국 정치의 귀족세습

3. 가난한 부자
3-1. 미국의 가난한 부자

4. 결론

5. 조원 코멘트

본문내용

1. 서론

현대사회에서 자본주의는 사회에서 살아가기 위한 기초적이며, 가장 큰 이념이라고 볼 수 있다. 또한 자본주의는 개인의 노력과 능력에 비례한 결과와 보상을 얻을 수 있다는 이점을 가지고 있다. 그러나 자본주의라는 이념을 통해 부와 권력을 획득한 사람들은 자신이 이룩한 것을 지속적으로 유지하고자 한다. 그러한 유지의 제일 쉬운 방법은 바로 세습이다.
세습이란 한 집안의 재산이나 신분, 직업 따위를 대대로 물려주고 물려받는 것을 의미하며, 혈육이나 친지를 통해서 자신과 연고가 있는 자들에게 부와 정치에 관한 세습을 하여 이룩한 부와 권력을 오래도록 유지하게 한다. 또한 세습한 것들은 세습된 자들에 의해서 더욱 커지게 되고, 그 후대에게 다시 세습된다. 이러한 세습의 문화, 혹은 딜레마는 모두가 공평한 노력을 하여 얻을 수 있는 희소가치를 상위계층만이 취하도록 만드는 요인이 된다. 이는 불공정하며 비 상위계층에게 사회에 대한 상대적 박탈감을 느끼게 하여 활동의 축소를 불러일으킨다. 결과적으로 경제의 둔화를 초래할 수 있다는 것이다. 때문에 많은 나라에서는 부와 정치에 대한 세습에 다소 부정적인 반응을 보인다. 그러나 미국은 상원의원과 하원의원에 가족력이 있는 자들이 많이 자리를 잡는 등 상대적으로 세습에 관하여 관대한 모습을 보인다.
이에 본 보고서는 귀족제습이 사회에 가져오는 영향이 부정적이라고 여겨지며, 기회의 균등과 도덕적 평등이 보장되어야 하는 현대 민주주의 사회에서 배제되어야하는 문화라고 여겨진다. 때문에 아래에서는 미국의 상대적으로 세습에 대해 자연스럽게 받아들이는 문화의 원인을 알아보기 위해 개척민들이 미국으로 이주하기 전인 영국시기로 올라가 그 기원을 찾아보려한다. 또한 현대 미국이 부와정치세습으로 인해 가지고 있는 문제점과 실질적으로 사회에 나타나고 있는 세습의 사례를 살펴봄으로서 미국이 소비하고 있는 세습 문화와 그 부정적인 영향력에 대해서 살펴보고자 한다.

참고자료

· http://terms.naver.com/entry.nhn?cid=40942&categoryId=34486&docId=1215967
· https://brunch.co.kr/@davidyoonlw2i/6
· http://m.mt.co.kr/renew/view.html?no=*************655127
· https://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%8C%A8%EB%A6%AC%EC%8A%A4_%ED%9E%90%ED%8A%BC
· https://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%B9%8C_%ED%81%B4%EB%A6%B0%ED%84%B4
· http://dictionnaire.sensagent.leparisien.fr/%EC%A1%B0%EC%A7%80%20H.%20W.%20%EB%B6%80%EC%8B%9C/ko-ko/
· https://namu.wiki/w/%EB%8F%84%EB%84%90%EB%93%9C%20%ED%8A%B8%EB%9F%BC%ED%94%84
· http://www.huffingtonpost.kr/2014/04/08/story_n_5108929.html
· https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%A1%B0%EC%A7%80%ED%94%84_P._%EC%BC%80%EB%84%A4%EB%94%94
· http://blog.daum.net/worldonepercent/202
· https://ko.wikipedia.org/wiki/%EA%B8%B0%EC%97%AC_%EC%9E%85%ED%95%99_%EC%A0%9C%EB%8F%84
· http://powermetal1987.tistory.com/93
· http://blog.naver.com/caplaw7?Redirect=Log&logNo=220866815321
· http://pgr21.com/pb/pb.php?id=freedom&no=33733
· http://blog.naver.com/sanghui80?Redirect=Log&logNo=135717497
· http://v.media.daum.net/v/2*************075
· jmagazine.joins.com
· http://blog.naver.com/yo10288/220749640530
· http://newspeppermint.com/2014/11/09/family-firms/
· https://namu.wiki/w/%EC%95%84%EB%86%80%EB%93%9C%20%EC%8A%88%EC%9B%8C%EC%A0%9C%EB%84%A4%EA%B1%B0?from=%EC%95%84%EB%86%80%EB%93%9C%20%EC%8A%88%EC%99%88%EC%A0%9C%EB%84%A4%EA%B1%B0#s-2.3
· https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%95%84%EB%84%90%EB%93%9C_%EC%8A%88%EC%9B%8C%EC%A0%9C%EB%84%A4%EA%B1%B0
· http://blog.nec.go.kr/220324670115
· http://blog.ohmynews.com/seattlelife/327236
· http://foto.sportschosun.com/news/ntype2_o.htm?ut=1&name=/news/entertainment/200712/20071228/7c875104.htm
· http://www.koreatimes.com/article/879986
· http://www.economy21.co.kr/ 2007.06.11.
· http://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1000643057
· http://www.sisain.co.kr/?mod=news&act=articleView&idxno=23227
· http://www.businesspost.co.kr/news/articleView.html?idxno=71
· http://www.hani.co.kr/arti/PRINT/173360.html (2006.11.22. 연합뉴스)
· http://www.thecrimson.com/article/2013/9/4/freshman-survey-admissions-aid/?page=1
· 미국사 산책17: 오바마의 미국 저: 강준만
· 이은혜(2005) [가난과 부 그리고 가난한 자들과 부자들]
· 김현희(2007) [17세기 영국 귀족의 결혼]
· 조상식(2014) [피케티의 21세기 자본론에 대한 교육학적 서평]