미국 개인주의와 이타주의

소개

엄청 칭찬받은 레포트입니다.

목차

1. 서론

2. 개인주의
2-1. 개인주의의 정의와 역사적 원인
2-2. 개인주의 사례
2-3. 개인주의의 문제점

3. 이타주의
3-1. 이타주의의 정의와 원인
3-2. 이타주의 사례
3-3. 단체로서의 이타적 사례
3-4. 이타주의의 문제 사례

4. 결론

5. 조원 코멘트

본문내용

1. 서론

자유와 평등의 나라인 미국은 기본권뿐만 아니라 개인의 의사와 공간의 자유를 무엇보다 우선시하는 나라다. 바다를 건너온 건국 초기 구성원들은 그들의 자유를 탄압 받거나 의사가 거부되는 등 국가라는 거대한 집단에게 자유를 억압 받았다. 때문에 오늘날에 미국에게 개인주의가 당연시되는 것은 정해진 이야기였다.
미국의 개인주의는 실생활 에서도 쉽게 찾아볼 수 있는데, 대표적으로 샌드위치 체인점인 ‘서브웨이’를 들 수 있다. 우리나라에도 많은 지역에 입점하고 있는 서브웨이는 빵의 종류부터 들어가는 고기의 종류, 피클 개수, 소스의 매운 정도, 양상추의 유무 까지 본인이 모두 선택하고 주문해야한다. 일종의 완전한 ‘골라먹는 재미’라는 것인데 한국인에게는 나름 생소한 주문 법 일지도 모르지만 미국에서는 맥도날드 다음으로 가장 많은 체인점 수를 확보 하고 있을 만큼 인기도 많고 보편적이다. 오롯이 자신의 의사와 취향을 샌드위치에 담은 것이다. 이처럼 개인주의는 미국인의 전반적 생활에 많은 영향을 끼치며 존재하고 있다.
그러나 개인주의가 지배적인 사회에서 미국인들은 봉사와 같은 이타적 성향의 행위에 자연스럽게 노출되어있다. 기존의 성향과는 반대로 타인의 이익을 위하여 행동하는 이타주의는 개인적 혹은 단체적으로 미국 사회 곳곳에서 발견할 수 있다. 예를 들면 현재 대선 후보 결정 선거에서는 각 후보들의 캠페인은 모두가 개인 봉사자였다. 봉사자들이 설문지를 돌리고 전화 설문을 실시하는 모습은 돈을 받고 선거운동을 하는 한국의 선거 모습과는 다른 모습이다. 본보고서에서는 개인주의와 이타주의의 개념에 대하여 알아볼 것이며 현재 행해지고 있는 이타주의의 단체적, 개인적 사례에 대해서 알아보며 개인주의적 사회에서 이타적 행위가 일어나는 원인을 알아보고자 한다. 마지막으로 향후 미국 내의 개인주의와 이타주의의 관계성에 대한 평가로 보고서를 마무리 지으려고 한다.

참고자료

· 위키백과, 네이버 지식백과, 네이버 사전, 구글, CNN
· 이옥연(2006), 「미국의 연방주의: 탄생과 유지의 비결」
· 이현송(2003), 「미국인의 개인주의와 이타적 행위」
· 방교영(2015), 「영미 개인주의 커뮤니케이션의 러시아적 이해」
· 정진웅(2001), 「미국문화의 개인주의적 인간관과 정체성의 위기」
· 정향진(2002), 「문화적 범주로서의 ‘개인’과 ‘자기 규율 훈련’」
· 신조영(2001), 「미국적 가치관 비판: 개인주의와 물질주의를 중심으로」
· 예종석(2010), 「노블레스 오블리주와 나눔문화의 정착방안」
· 한동우(2000), 「주요국 공동모금조직의 모금 및 배분활동 연구」
· 이태호(2005), 「국제협력동향」
· 김형인(2003), 『미국의 정체성 – 10가지 코드로 미국을 말한다』
· http://www.mickeykim.com/123
· https://sungmooncho.com/2013/06/23/true-happiness/
· http://seoulism.tistory.com/20
· http://stelladiary.tistory.com/entry/%EB%B0%9B%EC%95%84%EB%93%A4%EC%9D%B4%EA%B8%B0-%ED%9E%98%EB%93%A4%EC%97%88%EB%8D%98-%EB%AF%B8%EA%B5%AD%EB%AC%B8%ED%99%94%ED%95%99%EA%B5%90%EC%83%9D%ED%99%9C
· http://cafe.daum.net/kim2473
· http://blog.naver.com/yichengpark/10146349970
· http://blog.naver.com/assaedu/220742841382
· http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002122278
· https://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%AF%B8%EA%B5%AD%EC%9D%98_%EB%8F%99%EC%84%B1%EA%B2%B0%ED%98%BC
· http://star.mk.co.kr/new/view.php?mc=ST&no=1131722&year=2014
· http://www.focus.kr/view.php?key=2016082900102624843
· http://daily.hankooki.com/lpage/world/201408/dh20140825180255138520.htm
· http://www.ildaro.com/sub_read.html?uid=7567&section=sc8
· http://bethanyfoundation.org/bbs/board.php?bo_table=wt_dt_data&wr_id=6
· http://us.cnn.com/2015/04/14/opinions/drexler-dont-call-her-hillary/index.html
· http://sundayjournalusa.com/2013/03/10/%EB%8C%80%ED%86%B5%EB%A0%B9%EC%9E%90%EC%9B%90%EB%B4%89%EC%82%AC%EC%83%81-%EB%82%A8%EB%B0%9C-%ED%95%B4%ED%94%84%EB%8B%9D%EB%AC%B8%EC%A0%9C%EC%A0%90%EC%9D%84-%EB%9C%AF%EC%96%B4-%EB%B3%B4/
· http://www.nationalservice.gov/programs/americorps/join-americorps/ameristories
· http://gotopless.org/gallery/gotoplessday-2015?frm=48
· http://www-903.ibm.com/kr/ibm/culture/contribution.html
· http://www.projects-abroad.kr/
· http://www.atlantahomebuilders.com/news/atlanta-building-news/
· http://www.habitat.or.kr/habitat/hfhk/introduce