DIAMOND
DIAMOND 등급의 판매자 자료

넛지(Nudge)에 대한 이해 감상문 - 노벨경제학상 수상자 리처드 세일러 교수의 행동경제학 이론

넛지(Nudge)에 대한 이해-노벨경제학상 수상자 리처드 세일러 교수의 행동경제학 이론입니다. 잘 활용하셔서 좋은 결과 거두세요
11 페이지
한컴오피스
최초등록일 2017.12.19 최종저작일 2017.12
11P 미리보기
넛지(Nudge)에 대한 이해 감상문 -  노벨경제학상 수상자 리처드 세일러 교수의 행동경제학 이론
  • 미리보기

    소개

    넛지(Nudge)에 대한 이해-노벨경제학상 수상자 리처드 세일러 교수의 행동경제학 이론입니다. 잘 활용하셔서 좋은 결과 거두세요

    목차

    1. 넛지(Nudge)의 개념과 의의
    2. 넛지의 성공적인 사례

    3. 넛지의 개념 및 넛지의 행위 유도 방식
    1) 넛지의 개념
    2) 무의식적 측면의 넛지효과
    3) 의식적 측면의 넛지효과

    본문내용

    넛지(Nudge)의 개념과 의의
    ‘넛지(Nudge)’란 행동경제학자 리처드 세일러와 법률전문가 캐스 선스타인이 행동경제학에서 영감을 얻어 ‘팔꿈치로 슬쩍 찌르다’, ‘주의를 환기시키다’라는 사전적인 의미에 사람들에게 자유로운 선택을 금지하거나 경제적인 인센티브를 부여하지 않고 선택설계자가 원하는 방향으로 그들의 행동을 변화시키는 ‘타인의 선택을 유도하는 부드러운 개입’이라는 새로운 정의를 부여한 것이다. 넛지의 창시자 리처드 세일러와 캐스 선스타인은 ‘자유주의적 개입주의(또는 자유주의적 온정주의, libertarian paternalism)을 역설한다. 사람들이 자유롭게 원하는 바를 행할 수 있으면서도 자신이원하지 않으면 바람직하지 않은 대안은 버릴 수 있어야 한다는 것이 자유주의의 기본 정신인데, 여기에 사람들이 더 오랫동안 건강하고 보다 나은 삶을 영위할 수 있도록 선택 설계자가 그들의 행동방식에 영향을 미치기 위해 노력하는 것이 합당하다는 것이 개입주의의 모토이다. 즉 넛지는 누구에게든 어떤 일을 하라고 강요하지 않고 선택의 자유를 유지하는, 그러나 사람들을 더 건강하고 더 부유하며 더 행복하게 만들어줄 가능성을 지닌 방식으로 이루어진다(Thaler & Sunstein, 2009, p. 48).
    또한 넛지는 사소하고 작은 요소라도 정황이나 맥락의 조성만으로도 사람들의 행동을 변화시킬 수 있다고 역설한다. 행동경제학에서 조명하는 인간은 사실 선택이나 행동을 함에 있어 갖가지 편견에 취약하고 실수를 범할 가능성을 가지고 있다. 그것을 기정사실로 받아들이고 오히려 인간이 체계적으로 틀리는 방식을 연구함으로써 그들이 최선의 결정을 더 쉽게 내릴 수 있도록 환경을 설계할 수 있어야 한다는 주장이다.
    ‘사람들이 얼마나 현명한 선택을 하는가’는 경험적인 문제로서 그에 대한 대답은 분야나 영역마다 매우 다양할 가능성이 높다. 사람들은 다양한 경험, 충분한 정보, 즉각적 피드백이 제공되는 경우에 현명한 선택을 내릴 수 있다(Thaler & Sunstein, 2009, p. 27). 이는 넛지를 이용하는 기본 원리임과 동시에 넛지가 행해질 수 있는 정당성을 부여한다.

    참고자료

    · 강준만(2013).『감정독재 (세상을 꿰뚫는 50가지 이론)』.인물과 사상사.
    · 고바야시 마사야(2003).『정의사회의 조건-마이클 샌델의 정치철학』.황금물고기.
    · 김영석(1997).『멀티미디어와 정보사회』.나남출판.
    · 김영석(2005).『설득커뮤니케이션』,나남출판.
    · 김영순(1992).“왜 다시 그람시인가”.『사회평론』.
    · 김용찬(2003).“미국의 자유주의-공동체주의 논쟁에 나타난 정치이론의 의미와 역할”.『미국학』.
    · 김정기(1992).『새 PR원론』.탐구당.
    · 김정현(2006).『설득커뮤니케이션의 이해와 활용』.커뮤니케이션북스.
    · 노상채(2008).『속담 속의 경제학』.글누림.
    · 부성필(2011.12.11.).넛지효과의 기적, “예술 쓰레기봉투를 아시나요?”. 『노컷뉴스』.
    · 서은아(2007).“공익광고에 나타난 언어적 특징 연구”.『한말연구』.
    · 성동규,라도삼(2000).『인터넷과 커뮤니케이션』.한울아카데미.
    · 안은진(2013.12.4.). 넛지 디자인, 마음을 움직이는 부드러운 설득,『카이스트신문』.386호.
    · 우창빈(2013).“행복을 추구하는 행복정책은 가능한가?:행복을 목표로 하는 공공정책의 이론,논란,가능성과 조건들”.『행정논총』.제 51권 제 2호
    · 유재웅(2014).『정부 PR』.커뮤니케이션북스.
    · 윤평중(1999).“자유주의-공동체주의 논쟁의 한국적 의미”.『철학연구회』.
    · 이규상 & 홍훈(2009),“자유온정주의와 자유방임주의”,『경제학총론』,제 57집 제 3호.
    · 이근식(2007).『자유주의와 한국사회』.철학과 현실사.
    · 이재민 & 김은미(2012).『브랜드경영심리(소통과 공감의 행동경제학)』. 한국지식개발원.
    · 이종혁(2010).『PR을 알면 세상이 열린다-PR로 평하는 세상 이야기』. 커뮤니케이션북스.
    · 이현수(2013.8.21.).왜 이직하면 전 직장이 그리워질까?.『매일경제』.
    · 임동욱(2003).『설득 커뮤니케이션의 이해』.커뮤니케이션북스.
    · 장을병(1989).『정치적 커뮤니케이션론』.명문사.
  • 자료후기

    Ai 리뷰
    이 자료를 통해 새로운 인사이트와 지식을 얻을 수 있었습니다. 내용이 풍성하여 과제 작성에 큰 도움이 되었습니다. 계속해서 좋은 자료를 기대합니다! 감사합니다.
    왼쪽 화살표
    오른쪽 화살표
  • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

    해피캠퍼스 FAQ 더보기

    꼭 알아주세요

    • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
      자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
      저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
    • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
      파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
      파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

독후감 관련 자료를 확인해 보세요

함께 구매한 자료도 확인해 보세요!

문서 초안을 생성해주는 EasyAI
안녕하세요. 해피캠퍼스의 방대한 자료 중에서 선별하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
- 주제만 입력하면 목차부터 본문내용까지 자동 생성해 드립니다.
- 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
- 스토어에서 무료 캐시를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
이런 주제들을 입력해 보세요.
- 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
- 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
- 작별인사 독후감
해캠 AI 챗봇과 대화하기
챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
2025년 04월 30일 수요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
9:08 오전