[가족과젠더] 저출산고령화 사회의 문제와 대안 젠더의 관점에서 어떤 대안이 필요한지 논하시오

소개

[가족과젠더] 저출산고령화 사회의 문제와 대안 젠더의 관점에서 어떤 대안이 필요한지 논하시오

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 저출산고령화 사회
2. 저출산고령화 사회의 문제에 대한 젠더의 관점
3. 저출산고령화 사회의 대안에 대한 젠더의 관점
1) 보살핌과 복지국가
2) 보살핌과 시민권
3) 새로운 유형화
4. 나의 의견

Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
한국은 여성에 의한 가족의 양육 책임을 당연시해 왔으며, 그로 인해 양육 책임의 문제가 본격적인 정책적 논쟁거리로 제기된 바도 없다. 그러나 1990년대 이후 세계 최저 수준으로 하락한 출산율은 한국에서도 양육에 대한 지원이 더 이상 간과될 수는 없다는 것을 보여준다. 급격한 출산율 하락의 원인이 여성노동의 증가로 인한 가정과 일의 병행에 대한 어려움과 개별 가족의 과도한 양육비 부담에서 기인한다는 사실을 상기하면, 여성들에게 아동양육의 책임을 전가할 수 없는 상황은 분명해진 셈이다. 게다가 출산율의 하락 이외에도 1980년대 이후 유럽 국가들의 양육정책 재편을 유도한 아동양육의 새로운 구조적 맥락들은 한국의 경우와도 무관하지 않다. 이러한 사실은 현재 한국은 그동안 간과해왔던 아동양육의 문제를 압축적으로 경험하고 있으며, 다양하고 시급한 양육정책의 과제들을 안고 있다는 것을 보여준다. 따라서 본론에서는 저출산고령화 사회의 문제와 대안 젠더의 관점에서 어떤 대안이 필요한지 논해 보겠다.

Ⅱ. 본론
1. 저출산고령화 사회
저출산율로 인해 인구 고령화, 경제활동 인구 감소, 노동력 부족, 유년, 노년인구 부양비 증가 등의 문제가 예상된다. 전체 인구 65세 이상 인구 비율이 7%인 고령화 사회에서 14% 고령사회로 진입에 소요되는 시간은 18년으로 한국이 세계적으로 고령화가 가장 빠르게 진행될 것이라는 전망이다. 고령사회 진입 기간이 프랑스 114년, 스웨덴 85년인데 비해 한국은 20년에 불과해 과연 제대로 준비할 수 있을지에 대한 우려도 높다.

따라서 정부에서는 출산율을 높이기 위해 출산장려금 등 다양한 방법들을 제시하고는 있지만 계속되는 경기불황 등의 문제로 출산을 꺼려하는 경향이 지속되고 있다. 1년간 더 낼 것으로 인정해 주는 출산장려대책까지 검토할 정도다. 심지어 얼마 전에는 ‘임신에서 출산까지’자연분만 보험진료비 전액 지원과 주요 산전검사 보험급여 확대 등 각종 의료비용을 건강보험에서 확대 지원키로 결정한바 있다.

참고자료

· 박석돈(2010). 사회보장론. 양서원.
· 이삼식(2006). 저출산 원인분석 및 대응정책. 한국보건사회연구원.
· 박세정(2006). 저출산시대의 자녀양육비 부담과 정책과제. 보건복지포럼.
· 박귀천(2010). 여성노동법제의 변화와 발전. 이화젠더법학. 이화여자대학교 젠더법학연구소.