영화 “인페르노”에 나타난 인구 문제 해결책에 대한 또 다른 평가 - 예술 작품을 감상하는 법에 대한 제안

목차

1. 서론

2. 공리주의

3. 책임 윤리
1) 책임
2) 악
3) 미래의 불행에 주목

4. 결론

5. 참고문헌

본문내용

1. 서론
영화 “인페르노” 속 천재 생물학자 조브리스트는 이렇게 말한다. “폭발적인 인구증가는 환경오염을 비롯한 모든 문제의 시발점이며 혼란의 주범이다. 세상은 전쟁, 질병 등 몇 차례 커다란 사건을 통해 인구의 증감을 되풀이하며 적정선을 유지해왔다. 급격한 인구 증가로 인류 자체가 위험으로 자리 잡은 지금이 바로 그 위기의 시점이다.” 영화 속에서 조브리스트는 ‘그 위기’를 해결하기 위해 인류의 절반을 몰살시킬 바이러스를 숨긴다. 이 영화의 감독인 론 하워드는 이러한 조브리스트의 행동을 부정적으로 바라보고, 바이러스가 퍼지는 것을 막아내는 인물을 주인공으로 설정했다. 물론 영화를 보면서 비판적으로 사고하여 감독의 관점과 다르게 받아들일 수도 있다. 그러나 의식적으로 영화를 비판적으로 수용하려는 것이 쉬운 일은 아니다. 그래서 영화를 보고 난 후 감독의 관점과 다른 관점에서 조브리스트의 행동을 평가해보려 한다. 다른 측면에서 바라보면 조브리스트의 행동은 옹호될 수도 있다.

참고자료

· 김종국. <칸트 대 공리주의>」. ≪칸트연구≫. 14. 서울:한국칸트학회, 2004.
· 양해림. <생태계의 위기와 책임윤리의 도전 : 한스 요나스의 책임개념을 중심으로>. ≪철학≫. 11. 서울:한국철학회, 2000.
· 박종원. <공리주의 윤리설의 존재론적 기초에 대한 연구>. ≪철학≫. 92. 서울:한국철학회, 2007.
· 강원돈. <책임윤리의 틀에서 윤리적 판단의 규준을 정할 때 고려할 점>. ≪신학연구≫. 41. 오산:한신대학교 한신신학연구소, 2000.
· 김은철. <과학기술시대의 책임윤리를 찾아서 : 한스 요나스의 책임의 원칙을 중심으로>. ≪공학교육연구≫. 15. 서울:한국공학교육학회, 2012.
· 김문정. <H. 요나스의 생명철학과 ‘생명에의 윤리’>. ≪생명윤리≫. 15. 서울:한국생명윤리학회, 2014.
· Brown Dan. ≪인페르노≫. 파주:문학수첩, 2013.
· 김주현, <비판적 사고와 미술 비평 교육>, ≪미술교육논총≫. 28. 서울:한국미술교육학회, 2014.