Organski의 세력전이이론을 세력균형이론과 비교해서 설명하고 비판과 의의에 대해 설명한 글

목차

1. 들어가며

2. 이론의 배경

3. 이론의 가정

4. 세력전이의 요인
가. 세력변화 (산업화)
나. 국가의 불만족 상태
다. 전쟁 혹은 평화에 의한 세력전이

5. 의의와 영향

6. 세력전이이론의 적용 (미.중 세력전이에 대한 글쓴이의 생각)

7. [별첨] : 영국에서 미국으로의 세력전이

참고문헌

본문내용

1. 들어가며
세상에는 변하지 않는 것이 없다. 국제정치 관계 속에서도 국제체제 구조도 마찬가지이다. 영원할 것 같았던 한 국가의 패권도 시간이 흐르면서 다른 국가에게로 넘어가고 만다. 서양사에서 이를 보면 로마가 지배하던 시대, 영국이 지배하던 시대, 그리고 미국이 지배하던 시대가 있었다. 그리고 2차 대전 이후 소련이라는 나라는 불과 반세기 만에 세계 최강의 미국과 패권을 겨루는 나라로 성장했다가 신기루처럼 사라졌다. 그리고 현재 우리는 G2의 시대에 살고 있다. 중국은 개혁,개방 이후 국력이 놀랍게 성장해 이제 미국의 패권을 위협하고 있는 상황이며, 세계의 눈은 바로 세계의 힘(Power)이 미국에서 중국으로 전이(Transition)될 것인가에 초점을 맞추고 있다. 지금까지 세계의 힘은 패권을 가진 국가와 패권에 도전하는 국가간의 끊임없는 도전과 갈등이 생겨나고 이 과정에서 도전자가 승리하면 패권의 주인이 바뀌어 왔다. 이러한 발상에서 국제체제 변화를 설명하는 이론으로 오르간스키(A.F.K. Organski)가 제시한 것이 세력 전이 이론(the power transition theory)이다.

2. 이론의 배경
Organski의 세력전이이론의 탄생배경을 단 한 문장으로 말하자면 세력균형이론(the balance of power theory)을 비판하는 과정에서 탄생한 이론이라고 할 수 있다. 그는 그가 1958년 출간한 저서 『World Politics』 12장에서 세력균형이론을 소개하지만 이 이론을 비판하는데 많은 장을 할애하고 있다. 특히 12장의 마지막에는 Richard Cobden의 문장을 이용하여 세력균형은 망상(Chimera)이라고 강력하게 비판하고 있다. 또한 14장에서는 세력균형이론과의 주요한 논쟁 중 하나는 국가는 전쟁에 승리하거나 새로운 동맹을 결성하지 않는다면 각 국가의 힘을 비교적 일정하다고 보는 가정이라고 하며 이론을 세력균형이론과 비교하면서 세력전이이론을 펴기 시작한다.

참고자료

· 원서 類 Organski, 『World Politics』, 1958.
· 김관옥, 『전쟁인가 현상유지인가 : 미중패권경쟁의 논쟁과 실상』, 리북, 2016
· 김우상, 『신한국책략 Ⅲ』 세창출판사, 2011
· 김우상, 『미.중사이 한국의 스마트 외교 중견국 책략』 세창출판사, 2016,
· 이상우, 『국제관계이론 (국가간의 갈등원인과 질서유지)』, 박영사, 2013
· 이춘근, 『미 중 패권경쟁과 한국의 전략』 김앤김북스, 2016
· 정재호, 『평화적 세력전이의 국제정치』, 서울대학교 출판 문화원, 2016
· 차도회, 『동아시아 미.중 해양패권 쟁탈전』, 북코리아, 2012
· 김원영, , “세력전이이론의 전개,진화,적용에 대한 고찰” 국제관계연구, 2015
· 배원영, “미·중 패권경쟁의 결정요인 연구” 경기대학교 정치전문대학원 박사논문, 2016
· 김혜민, 『중국의 부상과 미·중 관계 전망에 관한 이론적 논쟁 -아이켄베리의 세력전이론 비판을 중심으로』, 숙명여자대학교 대학원 정치외교학과 석사학위논문, 2015.