노인기준연령 상향을 주제로 한 찬성반대 토론. 반대입장 의견제시

소개

노인기준연령 상향조정에 대한 찬성, 반대 레포트입니다.
면접과발표능력향상을 위한 프레젠테이션 과목 레포트로 제출하였습니다.
저는 반대입장에서 의견을 개진하여 결론을 썼습니다.

목차

Ⅰ. 서론
1. 노인연령의 개념과 기준
2. 우리나라의 노인 복지 현황

Ⅱ. 본론
1. 주제, 기사 내용 정리
2. 노인 연령 상향에 대한 나의 입장
3. 찬성 측에 반박하는 의견

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
1. 노인연령의 개념과 기준
대한민국 생활법령에서는 노인을 일반적으로 65세 이상(지원사업에 따라 60세 이상)이 되는 사람으로 정의하고 있다. 장기요양급여를 받을 수 있는 노인은 고령이나 노인성질병 등의 사유로 일상생활을 혼자서 하기 어려운 사람, 즉 65세 이상의 노인 또는 65세 미만의 사람으로서 치매, 뇌혈관성 질환 등 노인성 질병을 가진 사람을 말한다. 우리나라의 노인복지법 또한 이에 준하는 기준으로 적용되고 있다(노인장기요양보험법 제1조).

2. 우리나라의 노인 복지 현황
현재 대한민국의 노인은 ‘기초연금법’에 따른 기초연금, 고령이나 노인성질병으로 일상 생활을 혼자서 하기 어려운 노인은 ‘노인장기요양보험법’에 따른 장기요양급여, 또한 일정 소득액 이하로 생활이 어려운 노인은 ‘국민기초 생활보장법’에 따라 기초생활수급자로 선정되며 급여 등의 복지혜택을 받을 수 있다. 이외에도 경로우대 혜택으로 치매검진, 노인돌봄서비스, 생애 주기 별 건강검진, 지하철 무임승차, 국공립 미술관 및 박물관 입장료 무료, 새마을호 및 무궁화호, KTX, 항공기운임, 여객선 운임 할인 등이 있다. 국공립 등의 단체가 아닌 경우 자체적으로 경로우대 혜택을 실시하도록 유도하고 있다.

Ⅱ. 본론

1. 주제 및 주어진 기사의 내용 정리
주제: 노인연령기준 상향조정
① 찬성 측
- 70세 고용보장
- 후세대의 부담을 덜어주기 위한 선의
- 평균수명의 연장
- 정부 예산으로 연금의 충당 불가
- 근로자 수의 감소로 인한 노동력 부족 현상
② 반대 측
- 거의 모든 국가에서 노인복지의 기준은 65세
- 단순한 나이로 노인복지 수혜기준을 판단하는 것은 옳지 않음
- 국가발전에 기여한 노인세대 소외는 바람직하지 않음
- 정치적 포퓰리즘으로 인한 복지 정책의 수정은 혼란과 저항 야기

2. 노인 연령 상향에 대한 나의 입장
사실 이와 같은 사회적인 쟁점이 되는 이슈에 관해서는 명확한 정답을 도출해내기 어렵다.

참고자료

· [검색일 12월 31일] http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2015/03/13/0200000000AKR*************0004.HTML - 연합뉴스, 한국 노인빈곤 OECD최악.. 연금소득은 최하위권. 2015.03.15
· http://www.segye.com/content/html/2016/01/21/*************7.html - 세계일보, 노인범죄율 10년새 두배.. 사회적 배려, 안전망 확보 필요. 2016.01.21
· [검색일 1월 2일] http://www.m-economynews.com/news/article.html?no=17140 - M이코노미뉴스, 노인범죄의 근본적 대책은 노후소득의 보장이다. 2016.08.20
· http://www.hankyung.com/news/app/newsview.php?aid=************* - 한국경제, 정년연장 꼭 필요할까요. 2012.05.18
· [검색일 1월 3일] http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=*************4#csidx3fb018d9e0f31a69fac15e8f1047304 - 서울신문, [누가 김노인을 죽였나<3>] 서울에서 일하는 노인으로 산다는 건 2015.12.20
· https://www.si.re.kr/node/54117 - 서울연구원, 일하는 서울노인의 특성과 정책방향 2016.03.04
· http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0923304070 - 국민일보, 노인기준연령 상향조정 이래서 반대; 양극화, 저출산 현상 더욱 심화. 2015.11.03
· http://oneclick.law.go.kr/CSP/CnpClsMain.laf?popMenu=ov&csmSeq=673&ccfNo=1&cciNo=1&cnpClsNo=1 - 국가법령정보센터_생활법률_노인복지
· http://h21.hani.co.kr/arti/cover/cover_general/33962.html - 한겨레21, 후세대 부담 당연vs떠넘기지 말아야, 2013.02.24
· [검색일 1월 4일] http://www.lifentalk.com/557 - 한화생명 공식 블로그, 2014년 새해, 사자성어로 풀어보는 은퇴설계방법 2014.01.21
· http://www.econovill.com/news/articleView.html?idxno=284709 - Econovil, 한국 8년후부터 노동력 부족현상 본격화 2016.03.21
· http://www.factoll.com/page/news_view.php?Num=1521 - Factoll, 노인기준 65세->70세로 올리자는 주장에 대해 2015.05.28
· http://news.kukmin.tv/news/articleView.html?idxno=10727
· - 국민TV 미디어협동조합, 노인연령 70세 상향조정은 시기상조.. 복지사각지대 중, 장년 급증 2015.10.22
· [검색일 1월 5일] http://www.redian.org/archive/88922 - Redian, 노인기준연령 상향, ‘노인 현실 모르는 결정’ 2015.05.28
· http://www.hankyung.com/news/app/newsview.php?aid=************* - 한국경제, 노동력 부족론의 함정. 2016.03.29
· [검색일 1월 6일] https://namu.wiki/w/%EC%A0%80%EC%B6%9C%EC%82%B0#s-3.1.2 - 나무위키, 저 출산
· http://trendw.kr/media/16-012103.t1m# - 트렌드 와칭, [WEF]직업의 미래는 어떻게 될 것인가. 2016.01.21