소통과 통합이라는 키워드로 옥시 사건을 점검하는 한편, 옥시 사건을 보도했던 언론의 문제점에 대해서 고찰해보시오.

소개

소통과 통합이라는 키워드로 옥시 사건을 점검하는 한편, 옥시 사건을 보도했던 언론의 문제점에 대해서 A+ 학점을 받은 소중한 레포트자료입니다. 좋은 Sample이 되었으면 좋겠습니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 옥시 가습기 살균제 사건
2. 기업의 사회적 책임과 소비자의 관계
3. 언론의 문제와 한계점
4. 언론의 책임
5.사회적 통합을 위한 방안

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
지난 10일 옥시레킷벤키저(옥시)로부터 돈을 받고 보고서를 써준 서울대 수의과대학 교수가 첫 재판에서 일부 책임을 인정받았었다. 교수 측은 일부 엄밀하지 못한 실험의 문제에 대한 도의적 책임을 인정하지만 형사처벌과는 다르다며 법률적으로 따져볼 것이라 발표했다. 곧 일부 사실관계는 잘못된 부분이 있다는 걸 인정한 셈이다.
이 수의과대학 교수는 가습기살균제와 폐손상 사이에서 인관관계가 명확하지 않다는 거짓 내용이 담긴 연구보고서를 만들어 옥시 측에 제공했다. 옥시는 수사기관에 유리한 증거로 낸 혐의가 나타났다. 옥시가 수사기관에 이러한 보고서를 낸 이유는 2011년 11월 질병관리본부가 가습기살균제는 인체에 위해하다고 발표한 내용을 반박하기 위해 서울대와 호서대에 실험을 맡겼었다. 이 과정에서 옥시는 회사에 유리한 증거를 채택하여 수사기관에 발표한 것이다.
현재 옥시 가습기 살균제 사건은 파군으로 치닫고 있다. 대중과 모든 언론이 이 사건에 대해 관심을 보이고 있으며, 현재 옥시 사건에 대한 불매운동은 여전히 진행 중이다. 방송에서도 이 문제를 집중적으로 다루면서 방송에서도 수차례 보도가 되었다. 옥시 사건은 여전히 진행 중이며, 대중의 관심은 쉽게 줄어들지 않을 예정이다.
옥시 가습기 살균제 사건으로 인해 기업 윤리와 화이트칼라범죄에 대한 문제가 다시 나타나고 있다. 특히 경제적인 이유나 회사의 이익 창출을 위해 인체에 유해한 성분이나 물건을 쓰는 문제에 대해서는 말들이 오고 가고 있다. 옥시뿐만 아니라 다른 가습기 살균제를 만드는 회사는 물론이고, 기업이 가져야할 행동에 대해 사람들은 끊임없이 이야기하고 있다.
특히 문제가 되는 건 옥시의 사건 이후 행보다. 대표들이 직접 기자회견을 열어 사과문을 올리거나 보상을 해주지 못할망정 옥시의 행보는 대중의 분노를 사기에 충분했다. 이러한 옥시의 행동에 대중을 기만하고 우롱한다는 비난이 거세게 나타나기도 했다.

참고자료

· 김성수, 한국기업의 비윤리적 행위에 관한 조사 연구, 한국기업윤리학회, 1999
· 남궁협, 인문학적 관점에서 커뮤니케이션학의 새로운 모색, 커뮤니케이션 이론, 2013
· 송석구, 대통합 : 전 사회통합위원장 송석구 교수의 대한민국 선진화 철학, 문학동네, 2015
· 이준웅, 한국 언론의 경향성과 사실과 의견의 분리 문제, 한국언론학회, 2010
· 장호순, 언론의 자유와 책임, 한울, 2005