해탈열반과 견성성불에 대한 고찰

목차

1. 서언
2. 해탈과 열반에 대한 붓다의 입장
3. 혜해탈과 심해탈의 수행론적 근거
4. 조사선의 견성성불
5. 결어

본문내용

1. 서언
수행의 궁극으로 붓다는 해탈열반을 말하고 있는 반면에 조사들은 견성성불을 말한다. 해탈열반이란 무엇이고 견성성불이란 무엇인가? 붓다는 해탈열반의 핵심으로 무아론을 교설하고 조사들은 견성성불의 근거로 심성론을 주창한다. 무아론과 심성론이 해탈열반과 견성성불의 주체론이라면 해탈열반론과 견성성불론은 그 주체의 작용론이자 수행의 궁극론이라 할 수 있다. 붓다는 해탈열반의 핵심은 ‘我’와 ‘我所’에 대한 집착에서 벗어나는 것이라고 가르치고 있는 반면에 조사들은 ‘眞我’인 진여자성을 직시하여 이에 회귀할 것을 가르치고 있는 것이다. 붓다는 ‘我’라는 오온의 항상성과 실체성의 허구에서 벗어날 것을 강조하고 있는 반면에, 조사들은 ‘眞我’라는 마음의 항상성과 근원성을 직시하여 계합할 것을 강조하고 있는 것이다.
붓다는 해탈열반의 근거를 심성본정에 두고 윤회의 원인을 무명과 탐착심이라고 보아 해탈이나 윤회 모두 중생의 마음에 기인함을 강조하고 있다. 마찬가지로 조사들도 인간의 본질인 마음을 통찰하여 마음이 만법의 근원이므로 그 마음의 본질인 청정심과 계합하는 것이 곧 성불임을 강조하고 있다. 이와 같은 점을 볼 때 둘 다공히 마음을 해탈성불의 기본사상으로 하고 있다고 볼 수 있다.
그러나 그에 대한 구체적인 수증론의 입장으로 보면 붓다가 고의 원인과 그 해탈의 방법론에 주안점을 두고 있는 반면에 조사들은 본래성불인 깨달음의 유지와 일상화에 주안점을 두는 등 여러 가지의 차이점을 발견할 수 있다. 이런 점에서 여기서는 해탈열반과 견성성불에 대한 경론과 어록에 나타난 의미와 용례에 대한 내용을 살펴보고, 나아가서 해탈열반과 견성성불이 무엇을 의미하는지와 그 방법론에 대하여 경론과 어록을 비교 검토하여 그 동이점을 살펴보기로 하는 것이다.
2. 해탈과 열반에 대한 붓다의 입장
그러면 해탈열반이란 무엇인가? 『잡아함』18:490은 “涅槃을 ‘탐욕을 완전히 없애고, 분노를 완전히 없애고, 우치를 완전히 없애 모든 번뇌가 완전히 없어진 것을 ......<중 략>

참고자료

· 雜阿含經, 大正藏 2
· 中阿含經, 大正藏 1
· 大智度論, 大正藏 25
· 金剛三昧經, 大正藏 9
· 楞伽經註解, 大正藏 39
· 般若經, 大正藏 5
· 高僧傳, 大正藏 50
· 都序, 大正藏 48
· 金剛經, 大正藏 8
· 涅槃經, 大正藏 12
· 華嚴經, 大正藏 9
· 天聖廣燈錄, 卍續藏 78
· 六祖壇經 敦煌本, 大正藏 48
· 六祖壇經 宗寶本, 大正藏 48
· 四家語錄 권1, 馬祖錄, 卍續藏 69
· 傳心法要, 大正藏 48
· 宛陵錄, 大正藏 48
· 臨濟錄, 大正藏 47
· Th. Stcherbatsky, The Conception of Buddhist Nirvāṇa, 연암종서 옮김 (서울: 경서원, 1994)
· 董群, 조사선, 김진무 · 노선환 공역 (서울: 운주사, 2010)
· 方立天, 중국불교철학 상/하, 이봉순 황성규 김봉회 역 (서울: 한국학술정보(주), 2010)
· 臨濟, 임제어록, 정성본 역주 (서울: 한국선문화연구원, 2003)
· 木村泰賢, 원시불교 사상론, 박경준 역 (서울: 경서원, 1992)
· 松本史朗, 연기와 공, 혜원 역 (서울: 운주사, 1998)
· 鈴木大拙, 선이란 무엇인가 상/하, 조벽산 역 (서울: 홍법원, 1995)
· 鈴木大拙, 선공부 어디서 나를 찾으랴, 박용길 역 (서울: 해뜸, 1989)
· 鈴木大拙, 가르침과 배움의 현상학, 서명석 김종구 역 (서울: 경서원, 1998)
· 김재성, ｢초기불교의 깨달음과 사회참여｣, 불교학연구 제24호 (서울: 불교학연구회, 2009)
· 김종욱, ｢무아에서 진아까지｣, 범한철학 제43집 (전남: 범한철학회, 2006)
· 김태완, 조사선의 실천과 사상 (경남: 장경각, 2001)
· 김태완, ｢견성의 심성론적 해명｣, 한국선학 제1호 (서울: 한국선학회, 2000)
· 김호귀, 열반경종요 (서울: 석란, 2005)
· 김호귀, 육조대사법보단경 (서울: 한국학술정보(주), 2010)
· 김호귀, ｢초기선종에 나타난 견성의 구조와 의미에 관한 고찰｣, 불교학연구 제12호 (서울: 불교학연구회, 2005)
· 안양규, ｢붓다의 반열반에 관한 고찰｣, 인도철학 제10집 (서울: 인도철학회, 2000)
· 오형근, ｢선종의 견성과 이론적 근거｣, 석림 제19집 (서울: 동국대 석림회, 1985)
· 윤영해, ｢조사선에서의 본래면목의 의미와 수행｣, 한국선학 제15호 (서울: 한국선학회, 2006)
· 정성본, 선의 역사와 사상 (서울: 불교시대사, 2000)
· 정유진, 전심법요· 완릉록 연구 (서울: 경서원, 2009)
· 정준영, ｢두 가지 해탈의 의미에 대한 고찰｣, 불교학연구 제14호 (서울: 불교학연구회, 2006)
· 조성택, ｢불교의 이론과 실천수행｣, 오늘의 동양사상 제8호 (서울: 예문동양사상연구원, 2003)
· 종호, 임제선 연구 (서울: 경서원, 2001)
· 최현각, 선학의 이해 (서울: 동국대학교출판부, 2010)
· 최현각, ｢깨달음의 선적 일고｣, 불교학보 Vol.36 (서울: 동국대불교문화연구소, 1999)
· 황순일, ｢멸진정과 두 가지 열반 이론｣, 불교학연구 제11호 (서울: 불교학연구회, 2005)
· 황순일, ｢무기설을 통해 본 무여열반의 의미｣, 불교연구 20 (서울: 불교연구회, 2004)