복지 포퓰리즘(Welfare Populism)으로 보편적복지(Universal Wwlfare)와 선택적복지(Selective Welfare)에 관한 논쟁은 좀처럼 수그러들지 않았고 그 진통의 몫은 고스란히 국민의 몫으로 돌아가고 있다. 1. 두 유형의 비교분석 후 이념의 장단점 등을 기술하고실행제도 1례를 표본으로 하는 장단점을 논하며

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 이 론 적 배 경
1. 보편주의
2. 선별주의
3. 보편주의와 선별주의에 대한 개념정의
4. 미국과 영국의 복지국가 발전 과정

Ⅲ. 결 론

Ⅳ. 참 고 자 료

본문내용

Ⅰ. 서 론
복지에 대한 시민의 요구가 점증하는 만큼, 이를 위한 재원 마련에 대한 방안 역시 주요한 문제로 제기되고 있다. 박근혜 정부는 증세 없는 복지확대를 내세웠지만, 일각에서는 증세 없는 복지확대는 불가능하며, 안정적인 복지 정책을 위해서 증세는 필수적이라고 주장하고 있다. 심지어 여당 내에서도 '증세 없는 복지'는 불가능하다는 인식을 공유하고 '중부담-중복지' 모델로의 노선을 둘러싼 갈등이 전개 된 바 있다. 김무성 대표는 증세보다는 복지구조조정을 통해 앞서 제기된 '중부담-중복지' 노선을 주장했고, 유승민 전 원내대표는 복지 축소보다는 증세가 우선돼야 한다는 입장이다. 결과적으로 이러한 갈등은 증세 없는 복지는 불가능하다는 다수의 시각을 반영한다.
그럼에도 불구하고 정부가 증세 없는 복지를 주장하는 이유는 기본적으로 시민들로부터 두 가지 상반된 요구가 있다고 인식하기 때문일 것이다. 즉, 시민들은 복지 확대를 요청하고 있지만, 그럼에도 불구하고 증세에 대해서는 부정적인 입장을 보이고 있다는 것이다.

참고자료

· 김대호(2010), “무상급식과 보편주의 그리고 역동적 복지국가”,복지동향 2010.6
· 김연명(2010), “한국복지, 보편적 확대가 필요하다”,한국 사회복지정책 학회 발표문.
· 김지선(2012), “보편주의 복지담론 연구”,가톨릭대학교 일반대학원 사회복지학과, 석사학위논문.
· 남찬섭(2012), “무상급식과 보편복지논쟁”,동아대학교, 한국 사회복지정책학회 2012춘계학술대회 발표논문집.
· 문영빛（2013). 무상급식정책형성과정에서의 정책갈등 분석: 경기도를 중심으로. 한국교원 대학교 대학원. 석사학위논문.
· 박경일(2009),『사회복지정책론』, 공동체.
· 원석조(2012),『사회복지정책론(제3판)』, 공동체.
· 유형만(1996), “선별주의와 보편주의 논고”, 대구 효성카톨릭 대학교 연구 논문집 제52집.
· 임순미(2011), “무상급식논쟁을 통해본 보수의 담론․진보의 담론 :신문 미디어의 프레이밍 분석을 중심으로”, 한국 정치학회보 제45집 제2호.
· 최종호 (2011). 선진민주주의 국가의 이익집단 복지정치 연구: 미국과 영국의 복지개현 사례를 중심으로, 고려대학교 대학원, 박사학위논문.