박제가와 젊은 그들 박성순 독후감 감상문 서평

소개

책을 읽고 개인적인 생각과 느낌을 정리했습니다. 참신한 내용을 담고 있으므로, 참고하여 작성하시면 좋은 결과가 있을 것으로 믿습니다.^^

오타가 없습니다.
한글 맞춤법을 준수합니다.
문단 모양(왼쪽 여백 0, 오른쪽 여백 0, 줄간격 160%)
글자 모양(바탕글, 장평 100%, 크기 12 pt, 자간 0%)

목차

없음

본문내용

조선후기 실학자 하면 가장 먼저 떠오르는 인물은 다산 정약용이다. 그러나 중농주의자인 다산보다는 박제가의 중상주의 정책을 조선 정부에서 추진했다면, 조선후기의 역사는 확연히 달라졌을 것이다. 1776년 아담 스미스의 국부론이 출간된 것만 봐도 중상주의가 세계적인 흐름과도 맞을뿐더러, 무엇보다 소비의 촉진이야말로 생산의 원동력이라는 점에서 상업을 장려하고자 하는 박제가의 선택이 더 옳았다고 생각한다.

생산기술도 소비가 촉진되면 수요에 대응하기 위해 공급을 향상시키는 방향으로 발전하기 마련이다. 그러나 조선의 주류세력인 서인, 특히 성리학적 사고에 편향된 집권 노론은 이점을 간과했다. 노론은 백성들이 배부른 돼지가 되기보다는 배고픈 소크라테스가 되는 것이 가능하다고 본 것인가? 아무튼 이런 이유로 나는 정약용보다는 박제가를 더 높이 평가하고 싶고, 그래서 더 관심이 가는 것이 사실이다.

참고자료

· 없음