반사회성 성격장애의 특성과 공감능력

목차

1. 주제선정의 동기와 목적

2. 방법

3. 결과
1) 공감능력의 정의
2) 인지적 공감 : 감정 및 상황의 인식
3) 정서적 공감능력 : 정서의 대리경험

4. 논의
1) 더 알아볼 사항들
2) 치료적 개입의 가능성

본문내용

1. 주제선정의 동기 및 목적
반사회성 성격장애는 당사자는 물론 주변인에게도 물질적, 정신적 피해를 안겨줄 수 있는 장애이다. 그러나 실제적 치료의 기회는 내담자의 동기 부족으로 희박한 경우가 대부분이며, 치료 장면에서도 내담자와의 일차적 관계 형성이 매우 어려운 장애로 알려져 있다. 또한 반사회성 성격장애는 심리적 장애라는 중립적 의미 이상으로 ‘반사회성’이라는 명칭에서 사회의 도덕적 기준에 어긋나는 악한 사람이라는 사회적 낙인이 작용할 수 있는 장애이기도 하다. 진단 기준 또한 ‘법규의 위반, 공격성, 무책임성, 죄책감의 결여’와 같이 도덕적인 문제가 있음을 시사하고 있다. 이러한 사회적 낙인은 장애의 정도를 심화시키는 악순환의 고리로 작용할 수도 있다. 반사회성 성격장애는 도덕성에 대한 낙인 이외에도, 치료자의 입장에서 치료가 거의 불가능한 장애라는 또 다른 낙인을 가지고 있기도 하다(Beck et al., 2004). 이러한 난점에도 불구하고 반사회성 성격장애는 엄연한 심리적 장애로 분류되고 있으며 이에 치료적 개입의 가능성을 지속적으로 모색할 필요가 있는 장애이다.
정신장애의 진단 및 통계 편람(Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders: DSM-IV, 1995)에 제시된 반사회성 성격장애의 일곱 가지 진단 기준 중 타인에게 해를 입히고도 무관심하거나 자책이 결여되어 있다는 점은 충동성과 더불어 이 장애의 핵심적인 정서적 특성으로 보고된다. 반사회성 성격장애와 유사한 정신병질적 성격장애(psychopathic personality disorder)의 진단에 사용되는 Hare의 정신병질 진단기준(Revised Psychopathy Checklist: PCL-R, 1991)은 요인분석을 통해 밝혀진 두 가지 요인과 관련 있는 20개 항목으로 구성되어 있다. 첫 번째 요인은 ‘타인을 이용함에 있어 자기중심적이고 무심하며 죄책감이 없다’는 특성이며 또 다른 하나는 ‘만성적으로 불안정하고 반사회적이고 사회적으로 비정상적인 생활태도’이다.

참고자료

· 권석만. (2003). 『현대 이상심리학』. 서울: 학지사.
· 김중술, 이한주, 한수정. (2003). 『(사례로 읽는) 임상심리학』. 서울: 서울대학교 출판부.
· 신희천, 신은향. (2000).『반사회성 성격장애: 공격적이고 폭력적인 그들』. 서울: 학지사.
· 이수정. (2006). 『최신범죄심리학』. 서울: 북카페.
· 이훈구 등. (2003). 『정서심리학』. 제2판. 서울: 法文社.
· 정옥분, 곽경화. (2003).『배려지향적 도덕성과 정의지향적 도덕성』. 서울: 집문당.
· American Psychiatric Association. (1995).『정신장애의 진단 및 통계 편람: DSM-IV』. 이근후 외 역. 서울: 하나 醫學社.
· Beck, Aaron T., and others. (2004). Cognitive Therapy of Personality Disorders. 2nd ed. New York: Guilford.
· Lapsley, D. K. (2000). 『도덕 심리학』. 문용린 역. 서울: 中央敵性.
· Louann, Brizendine. (2007). 『여자의 뇌, 여자의 발견』. 임옥희 역. 서울: 웅진씽크빅.
· 정석환. (2002). 반사회성 인격장애와 목회상담. 신학논단, 30, 411-35.
· 정향진. (2005). 탈북 청소년들의 감정성과 남북한의 문화심리적 차이. 비교문화연구, 11(1), 81-112.
· Blair, R. J. R. (2005). Responding to the emotions of others: Dissociating forms of empathy through the study of typical and psychiatric populations. Consciousness and Cognition, 14, 698-718.
· Cleckley, H. (1976). The Mask of Sanity: an attempt to clarify some issues about the so called psychopathic personality. 5th ed. Mosby: St Louis (1st edn. 1941).
· Cohen, D. & Strayer, J. (1996). Empathy in conduct-disordered and comparison youth. Developmental Psychology, 32, 988-98.
· Covell, C. N. & Scalora, M. J. (2002). Empathic deficits in sexual offenders: An integration of affective, social, and cognitive constructs. Aggression and Violent Behavior, 7(3), 251-70.
· Davis, M. H. (1983). Measuring individual differences in empathy: evidence for a multidimensional approach. Journal of Personality and Social Psychology, 44(1), 113-26.
· Hare, R.D. (1991). The Hare Psychopathy Checklist—Revised, Multi-Health Systems, Toronto, Ontario Canada.
· Herpertz, S. & Sass, C. H. (2000). Emotional deficiency and psychopathy. Behavioral Sciences & the Law, 18, 567–80.
· Johns, J. H. & Quay, H. C. (1962). The effect of social reward on verbal conditioning in psychopathic and neurotic military offenders. Journal of Consulting Psychology, 26, 217-20.
· Jolliffe, D. & Farrington, D. P. (2004). Empathy and offending: A systematic review and meta-analysis. Aggression and Violent Behavior, 9(5), 441-76.
· Marsh, A. A. & Blair, R. J. R. (2008). Deficits in facial affect recognition among antisocial populations: A meta-analysis. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 32(3), 454-65.
· Marshall, W. L., Hudson, S. M., Jones, R. & Fernandez, Y. M. (1995). Empathy in sex offenders. Clinical Psychology Review, 15(2), 99-113.
· Mayman, M. (1977). A multi-dimensional view of the Rorschach movement response. Rorschach Psychology. Huntington, NY: Krieger.
· Mcfall, R. M. (1990). Assessment modification of cognitive distortions in sex offenders. Handbook of sexual assault: issues, theories, and treatment of the offender, 311-27. New York: Plenum.
· Porter, S. (1996). Without conscience or without active conscience? The etiology of psychopathy revisited. Aggression and Violent Behavior, 1(2), 179-89.
· Richell, R. A., Mitchell, D. G., Newman, V. C., Leonard, A., Cohen, S. B. & Blair, R. J. R. (2003). Theory of mind and psychopathy: can psychopathic individuals read the ‘language of the eyes’? Neuropsychologia, 41(5), 523-26.