임나일본부설의 주장은 과연 진실인가

목차

Ⅰ. 서론 : 임나일본부설의 중요성과 최근 문제점

Ⅱ. 본론 : 임나일본부설의 역사 왜곡
1) 임나일본부설의 내용
2) 임나일본부설의 비판과 그에 대한 근거
3) 임나일본부설에 대한 해결 방안

Ⅲ. 결론 : 이 글을 쓰며 도출해 낸 결론과 그에 따른 생각

본문내용

최근 임나일본부설의 내용이 일본 역사교과서에 수록되면서 한일 역사분쟁의 발단이 되고 있음에도 불구하고 많은 한국 사람들은 그 내용에 대한 중요성과 심지어 개념조차도 잘 모르고 있다. 일본이 독도가 일본 땅이라고 주장하는 것과 같이 억지를 부리는 것이라고 생각하다가 일본 학자들이 임나일본부설의 근거로 자료들을 제시하며 주장하는 것을 보고 굉장히 논리적이고 설득력이 있다는 점에서 놀라웠다.

<중 략>

신라의 이사부 장군이 5천의 기병을 거느리고 서기 562년(진흥왕 23년) 음력 9월에 멸망시킨 국가는 가야이다. 그 가야를 가리켜 《일본서기》에서는 ‘임나’라고 주장하면서, 임나는 일본의 관가인 ‘임나일본부’에 의해 지배되었었다고 내세운 것이다.¹ ‘임나일본부설’에 대해 고전적인 정의를 내린 사람은 일제시대 경성제국대학에서 교편을 잡았던 스에마쯔 야스까즈였다. 그는 “임나는 지리적으로 말하면 여러 한국 중의 하나인 구야한국(김해가야=임나가야)에 기원하는데 백제·신라의 통일권 내에 들어가지 않는 모든 한국을 포함하는 지역의 총칭이며, 정치적으로 말하면 좀 더 광대한 기구 중의 일부인 즉 임나가야를 중심으로 하는 여러 한국에 대한 직접지배체계로, 더욱이 그것만으로 한정된 것이 아니라 외곽에 간접지배의 백제·신라를 복속시켜서 임나·백제·신라의 3자를 합일시켜 고구려에 대항하는 것이었다.”고 정의한다.

<중 략>

- 조선반도에 고구려, 백제, 신라가 있고 대화정권은 임나라는 땅을 식민지로 만들고 그 곳에 일본부를 두었다.
- 삼국시대 한반도에는 일본의 식민지 임나가 있었다.
-변한지방(가야지방)에 진출한 왜인이 대화정권을 배경으로 한반도 경영에 나서 김해가라를 근거지로 하여 낙동강 유역을 공략하여 임나를 세웠다.
- 이곳 임나일본부에 대호정권에 파견된 역인들이 주재하여 군정을 살폈다.
여기서 기본적으로 용어가 틀린 것은, ‘일본’이란 국호가 사용된 시기는 7세기 말경이다. 일본인이 경영했다는 가야(임나)는 6세기 중반에 멸망했기 때문에 일본부란 명칭은 존재할 수 없다.

참고자료

· 김현구, 『임나일본부설은 허구인가』
· 김현구, 『백제는 일본의 기원인가』, 비평사, 2002
· 홍윤기, 『일본문화의 뿌리는 한국 마문화』, 한누리미디어, 2012
· 『일본서기(日本書紀)』
· 『광개토왕릉비문(廣開土王陵碑文)』
· 『송서(宋書)』
· 김현구 고려대 명예교수와 인터뷰, 2013, 「임나일본부설은 과거가 아닌 현재와 미래의 문제, 우리의 틀로 바라보는 일본사 연구가 절실하다」