SILVER
SILVER 등급의 판매자 자료

[정책 네트워크] 정책 네트워크의 의의, 정책 네트워크의 개념, 정책 네트워크의 성격, 정책 네트워크의 정책결정 모형, 시민 단체의 역할을 중심으로

23 페이지
압축파일
최초등록일 2015.06.02 최종저작일 2015.05
23P 미리보기
[정책 네트워크] 정책 네트워크의 의의, 정책 네트워크의 개념, 정책 네트워크의 성격, 정책 네트워크의 정책결정 모형, 시민 단체의 역할을 중심으로
  • * 본 문서는 한글 2005 이상 버전에서 작성된 문서입니다. 한글 2002 이하 프로그램에서는 열어볼 수 없으니, 한글 뷰어프로그램(한글 2005 이상)을 설치하신 후 확인해주시기 바랍니다.

    미리보기

    목차

    제1장 서론
    제1절 문제의식 및 배경
    1. 이론적 배경
    2. 문제의식

    제2장 정책 네트워크의 이론적 논의
    제1절 정책 네트워크의 의의
    1. 정책 네트워크의 개념
    2. 정책 공동체와 이슈 네트워크
    제2절 정책 네트워크의 성격
    1. 일반적 성격
    2. 정책 행위자
    3. 응집성
    제3절 정책 네트워크의 정책결정 모형

    제3장 연구분석틀

    제4장 시민단체의 문제와 원인
    제1절 내부적 문제
    1. 과두제적 원인
    2. 재정문제적 원인
    제2절 외부적 문제
    1. 정보의 비대칭성
    2. 정부의 보조금 지원
    3. 정부의 압력
    제3절 소결론
    1. 내부적 문제
    2. 외부적 문제

    제5장 결론

    본문내용

    제1장 서론
    제1절 문제의식 및 배경
    1. 이론적 배경 (정책네트워크와 정책결정)
    정책네트워크는 다양한 개념들이 있지만 그 중 공통적으로 볼 수 있는 것은 정부와 시민사회의 관계를 중시하는 입장에서 정책결정을 분석하고 있다는 것이다. 이는 정책네트워크의 내용에서 핵심적인 것으로 정책결정에 대한 참여가 어떻게 이루어지는가에 대한 것에 초점을 두고 있음을 알 수 있다. 다원주의는 참여의 개방성을 강조하고, 정책결정이 정부와 다양한 이익집단들의 참여와 경쟁을 통해 이루어진다고 본다. 이와 반대로 조합주의와 엘리트론은 정부와 소수 이익집단 간의 폐쇄적 관계를 통해 정책결정이 이루어짐을 강조한다. 그러나 이들 개방성과 폐쇄성중 어느 하나만을 강조하는 정책결정모형들은 20세기 후반 들어서면서 경험적 적절성과 논리적 일관성이 부족하고, 또한 NGO가 등장한 이후의 다원성을 무시하고 있다는 비판에 직면하게 되었다(김주환, 2004). 이에 따라 최근의 정책네트워크는 정책결정에서 개방과 폐쇄라는 대립적 개념에 대한 통합을 시도하였다. 특정 정책결정에 참여하는 정책행위자들 간의 관계적 특성을 통해 이들 네트워크의 제도적 특성과 정책결정과의 관계를 그 분석대상으로 하고 있다(이순호, 1999; 이장재, 1998; 윤석환, 1996; Jordan and Schubert, 1992; Read, 1992; Rhodes and Marsh, 1992).1)

    2. 문제의식
    이러한 정책네트워크의 개방성은 세계화를 통하여 퍼져나가는 민주주의 물결 속에서 정책결정의 기제가 이뤄지는 것을 잘 설명해주고 있는 듯하다. 거버넌스적인 구조라는 세계화의 흐름 속에 국가의 역할이 줄어드는 반면에 NGO와 같은 다양한 이익을 추구하는 집단이 정책결정과정에 무시하지 못할 영향력을 행사하고 있다.
    하지만 문제점은 조합주의와 엘리트이론이 주장하는 폐쇄성이 NGO의 현실적인 상황으로 인해 다시금 영향력을 행사하고 있다는 점이다. 그래서 NGO만이 행할 수 있는 개방성과 시민과의 연계가 약화되는 문제를 지니게 된다.

    참고자료

    · 정정길, 최종원, 이시원, 정준금 『정책학원론』, 대명문화사, 2007
    · 노화준 『정책학원론』, 박영사, 2007
    · 김광웅 외 13인 『정책사례연구』, 대영문화사, 2006
    · 박해육, 고경훈 「지방자치단체 정책네트워크에 대한 연구」, 한국지방행정연구원 연구보고서, 한국지방행정연구원, 2007
    · 박중훈 외 5명 「NGO와 21세기 국가사회발전」, 한국행정연구원, 2006
    · 윤광재 외 3명 「국정운영 및 정책수행에 있어서의 NGO 참여실태 분석 및 관계개선방안」, 한국행정연구원, 2006
    · 이재수 「정부와 NGO간 관계에 관한 연구」, 광주대학교 산업대학원, 2006
    · 김주환 「정책네트워크와 정책결정」, 한국행정학회 학술대회 발표논문집, 한국행정학회, 2004
    · 김주환 「의약분업정책네트워크와 정책반응의 변화」, 행정논총, 서울대학교 행정대학원, 2004
    · 차성수 「NGO의 재정문제와 도덕성」, 사회과학논집, 동아대학교부설 사회과학연구소, 2002
    · 황병상, 강금복 「정책과정의 정책네트워크분석」, 한국정책학회보, 한국정책학회, 2001
    · 유석춘, 김용민 「한국시민단체의 목적전치」, 동서연구, 연세대학교 동서문제연구소, 2000
    · 박중현, 「촛불참여 6개 시민단체 정부보조금 안 준다」, 『조선일보』, 2009.5.8.
    · 「경찰 광우병대책회의, 진보연대 압수수색」, 『조선일보』, 2008.6.30.
    · 김성환, 「뒷문 넘고 잠금장치 뜯고, 압수수색 군사작전 방불」, 『한겨례신문』, 2008.6.30
    · 「촛불참여단체 정부보조금 끊겼다」, 『한겨례신문』, 2009.5.8.
  • 자료후기

    Ai 리뷰
    자료의 품질이 높고, 전문적인 내용이 많아 과제에 바로 활용할 수 있었습니다. 지식판매자에게 감사드리며, 계속해서 좋은 자료 부탁드립니다! 감사합니다.
    왼쪽 화살표
    오른쪽 화살표
  • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

    해피캠퍼스 FAQ 더보기

    꼭 알아주세요

    • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
      자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
      저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
    • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
      파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
      파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

찾으시던 자료가 아닌가요?

지금 보는 자료와 연관되어 있어요!
왼쪽 화살표
오른쪽 화살표
문서 초안을 생성해주는 EasyAI
안녕하세요. 해피캠퍼스의 방대한 자료 중에서 선별하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
- 주제만 입력하면 목차부터 본문내용까지 자동 생성해 드립니다.
- 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
- 스토어에서 무료 캐시를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
이런 주제들을 입력해 보세요.
- 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
- 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
- 작별인사 독후감
해캠 AI 챗봇과 대화하기
챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
2025년 05월 14일 수요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
9:27 오전