[비평]독재자와 영웅 양날의 검, 율리우스 카이사르

소개

율리우스 카이사르에 대한 비평문입니다
전공시간에 좋은 점수를 받았던 리포트입니다

목차

1.서론

2.시대적 상황
1) 원로원의 통치력 상실
2) 공화정 체제 내 개혁의 실패

3. 카이사르의 성장과정
1) 유년시절
2) 권력의 중심으로

4. 카이사르의 집권
1) 집정관직 당선과 삼두 정치
2) 갈리아 전쟁 발발
3) 삼두정치의 몰락과 내전

5. 카이사르에 대한 나의 견해

6. 결론

본문내용

세계사에서는 그 시대에 정점에 선 위대한 개인들이 존재한다. 위대한 개인이라 할 수 있는 이들은 그 시대마다 존재하였으며, 그들은 자기 시대의 보고 싶지 않은 부분까지 볼 수 있는 위대한 능력을 갖고 행동하였고, 역사는 그들이 의도한데로 흘러가게 된다. 기원전 100년 로마에서는 율리우스 카이사르라는 위대한 개인이 탄생한다. 카이사르는 전 시대를 통틀어 탁월한 지도자 중에 하나였으며 자신이 치른 전쟁을 누구도 넘보기 힘든 탁월한 문장으로 남긴 저술가이기도 했다. 동시에 그는 공화정 로마의 최고 권력을 쥐었던 정치가였으며, 비록 스스로 황제의 칭호를 취했던 적은 없지만 실질적으로 황제의 지휘에 있었던 인물이었다.
하지만 카이사르의 이야기는 너무도 극적이었기에 시대를 막론하고 수많은 논쟁의 대상이 되어왔다. 공화정을 무너뜨리고 독재 정치를 시도하려 한 로마의 반역자 혹은 한계점에 다다른 로마를 개혁함으로써 로마를 더욱 번영하게 했던 로마 역사상 독보적인 존재, 이것은 카이사르를 바라보면 후세인들의 견해이다. 카이사르처럼 역사가들이나 사람들 간의 견해가 이토록 극과 극으로 상반된 인물도 찾아보기 힘들 것이다. 물론 카이사르의 위대함에 이의를 제기하는 사람은 거의 없을 것이다. 하지만 그가 선한 인간이었느냐, 그가 일평생 이룬 일들이 선한 것이었느냐 하는 문제는 결론내리기가 매우 어렵다.
역사를 서술할 때 어떤 이는 사실을 중요시하고 어떤 이는 해석을 중요시한다. 개인의 역사를 서술하는 관점은 역사가 사실인가 아닌가의 여부만큼 각자의 해석에 커다란 영향을 받는다. 여기서 염두 해야 할 점은 어느 시대의 역사를 다루는가이다. 만약 고대의 역사를 배경으로 한다면 상대적으로 사료가 적은 만큼 해석하는 이에 따라 사건을 바라보는 관점이 큰 차이가 있을 것이다. 오늘날 학자들은 과거사를 연구할 때 냉정하고 객관적인 자세를 견지하도록 훈련되곤 한다.

참고자료

· 김진경 외 16명, 『서양고대사강의』, 한울, 2008.
· 마이클파렌티, 이종인 역,『카이사르의 죽음』, 무우수, 2004.
· 시노오 나나미, 김석희 역,『로마인 이야기 5권』, 한길사, 1996.
· 에이드리언 골즈워디, 백석윤 역,『가이우스 율리우스 카이사르』, 루비박스.
· 윌 튜런트, 임웅 역,『문명이야기 3-1』, 민옴사, 2013.
· 율리우스 카이사르, 박석일 역,『갈리아 전기/내전기』, 동서문화사.
· 홀랜드 톰, 김병화 역, 『공화국의 몰락』, 2004, 웅진닷컴.
· Heichelheim, Fritz M,『A History of the Roman People』, Prentice Hall, 2002.
· 김경현,「율리우스 카이사르의 신격화」, 서양고대사연구 2010.
· 이혜민,「중세 후기 율리우스 카이사르의 이미지」, 서양인문논총 39집, 2010
· 정지창,「사업가로서의 독재자 율리우스 카이사르」, 인문연구 56호, 2008.