[비교문학] 영화와 소설의 서사구조 비교 고찰

소개

국어국문학과 비교문학 수업시간중 '영화와 소설'에 관한 수업발표문입니다.
영화와 소설을 직접 비교하면서 서사구조에 대한 비교가 상세히 서술되어 있습니다.
위의 참고문헌도 많은 도움이 되실겁니다

목차

<반지의 제왕을 중심으로>
Ⅰ. 서론
1.1 연구사
1.2 연구 목적 및 방법

Ⅱ 본론 - 소설과 영화의 서사구조의 제요소들
2.1 사건
-사건들의 인과 연쇄성
-핍진성과 동기화
-중핵과 위성
2.2 담화와 시점
2.3 인물
2.4 공간

Ⅲ 결론

본문내용

1.1 연구사
과학의 발달이 이뤄지면서 인간을 위한 수많은 도구들이 발명되었다. 그중 영화는 사람들의 이상과 꿈을 영상매체로 전달한 도구이다. 과거 사람들의 상상력을 종이에 담았다면 영화는 책이 아닌 스크린에 담은 것이다. 읽기로서의 소설과 보기로서의 영화는 어떤 차이가 있고 어떤 유사점이 있는지에 대해 살펴본 논문들은 상당수 있다. 하지만 논문 중 다수는 소설이 영화화된 것을 두고 소설이 어떻게 각색되었는지 영화의 시나리오와 비교하는 것들이다. 시모어 채트먼은 그의 저서 『영화와 소설의 서사구조』에서 소설과 영화의 서사구조를 분석하며, 미국의 서사이론과 유럽의 서사이론의 종합을 꾀하기도 하였다.

1.2 연구 목적 및 방법
문학을 말의 예술이라고 본다면 영화는 분명히 문학이 아니며 문학과 비슷한 점도 없다. 영화를 회화적 어휘와 구문 역할을 하는 몽타주 때문에 문학과 비슷하다고 주장할 수도 있다. 그러나 초점을 바꿔 문학을 독자의 마음에 이미지와 소리를 창조하는 서사예술로 본다면 영화는 종전의 서사 예술의 훌륭한 확장으로 볼 수 있을 것이다. 로버트 리처드슨, 이형식 역, 영화와 문학, 동문선, 2000, p19.
이처럼 영화와 소설이 서사 예술이므로 서사구조의 구조자체, 구성요소 등을 살펴보고 그 표현 매체가 다른만큼 비슷한 점과 달라지는 양상들을 살펴보는 것은 소설과 영화에 대한 이해를 더욱 깊게 할 수 있는 길일 것이다. 본 논문에서는 시모어 채트먼의 『영화와 소설의 서사구조』를 중심으로 소설과 영화의 서사구조를 비교해가며 ‘반지의 전쟁’ 소설과 영화를 통해 살펴보겠다.

참고자료

· 시모어 채트먼, 김경수 옮김, 영화와 소설의 서사구조, 민음사, 1999
· 문학과 과학영상학회, 영미문학 영화로 읽기, 동인, 2000
· 마르쉘 마르땅, 황왕수 옮김, 영상언어, 다보문화, 1993
· 앙드레 고드로, 프랑수아 조스트, 송지연 옮김, 영화서술학, 동문선, 2001
· 로버트 리처드슨, 이형식 옮김, 영화와 문학, 동문선, 2000
· 유리 띠냐노프 外, 영화의 형식과 기호, 열린책들, 1995