시리아내전과 미국 : 결정의 엣센스 제1모델에 근거하여

목차

1. 시리아 내전의 원인 - ‘중동의 봄에서 중동의 겨울으로’

2. 미국은 왜 적극적으로 개입하지 않는가? : 엘리슨의 1모델을 바탕으로
a. 시리아 내전에 의해 행위자인 미국이 처한 위협은 무엇인가?
b. 미국의 시리아 내전에 적극적인 개입을 하지 않는가?

본문내용

시리아 내전 : 미국은 왜 소극적인가 ? 2011년부터 불어 닥친 아랍의 봄은 대부분의 중동국가들에겐 아무런 변화도 주지 못했다. 시리아를 비롯한 대다수 중동국가들에게는 아랍의 봄이 도리어 아랍의 겨울로 돌아왔다. 시리아의 아랍의 겨울은 2011년 3월 15일에 처음으로 반정부 시위가 발생한 후 3년째 지속되고 있는 현실이다. 이러한 시리아의 장기전은 정부군과 반군의 전투력이 비슷하다는 점, 시리아 주변국가들이 저마다의 이해관계에 바탕해 시리아 유혈사태를 지속시키는 대리전 양상 등을 보이는 것에 원인이 있다. 그러나 가장 큰 원인은 미국을 비롯한 국제사회의 소극적 태도이며 이는 적극적인 개입을 통해 해결하려했던 카다피 정권 붕괴와는 대조적인 모습을 보이는 점에서 의아스러운 모습을 보이고 있다. 따라서 이러한 의문점을 시리아 내전의 원인, 미국의 시라아 개입 목적, 그리고 미국의 대응부재와 이러한 행위가 이루어지는 과정을 엘리슨의 제1모델에 적용해 해결해보려한다.

<중 략>

이는 내전이 중동지역 내 오랫동안 지속되었던 종파간 분열구도로 이어질 가능성이 존재해 중동지역 내 새로운 분쟁으로 확대될 가능성이 있다. 또한 만약 미국이 시리아 내전에 개입해 지속적으로 반군을 지원한다면 최근 시리아에 대해 포격 및 전투기 격추를 실행한 터키와 서방국가, 정부군을 지원하는 러시아와 중국, 이란 및 일부 아랍국가와의 마찰을 피할 수 없다.

참고자료

· 그레엄 엘리슨, 필립 젤리코 저, 김태현 역, 결정의 엣센스, 모음북스, 2005
· 이범준, 미국외교정책, 민음사, 2009
· Steven W.Hook, 이상현 옮김, 강대국 패러독스 : 미국외교정책, 명인문화사, 2014
· 이승곤, 미국외교정책이 걸어온 길, 기파랑, 2007
· U.S. explores possible legal justifications for strike on Syria, Washington Post, 2013. 8. 29.
· Selim, G.M, THE United states and the arab sping, INSTITUTE OF ARAB STUDIES, 2013
· Shin-Wha, LeeThe Responsibility to protect after Libya, 국제관계연구 2013년 봄 제 18권 제1호
· Wiarda, H·J, Arab fall or winter, Taylor & Francis, 2012
· Beijing Review, Is arab winter coming?, 2013
· ECONOMIST NEWSPAPER LTD, Syria's civil war back and forth, 2014