시민사회와 ngo,시민사회와 NGO,멸종위기 동물, NGO,쓰촨 자이언트판다 보호,수원청개구리 보존운동

목차

1. 서론

2. 본론 (사례 중심)
1) 쓰촨 자이언트판다 보호 구역
2) 수원환경운동센터와 수원시의 수원청개구리 보존운동
3) 한국에서 사육되고 있는 반달가슴곰

3. 결론 및 나아갈 방향

본문내용

1. 서론
- 산업화와 근대화의 결과로 지구의 환경들은 오염되어 갔지만, 그 당시에는 환경오염에 의한 부작용들이 심각하게 나타나지는 않았으며 설사 그러한 부작용들이 나타났다고 하더라도 사람들은 산업화 이전 보다 훨씬 더 풍요롭게 살게 되었기 때문에, 그러한 현상들에 대해서 별로 신경 쓰지 않았다. 또한 과거 지구화 이전 시대에 환경오염은 한 국가 내 에서 해결할 수 있다고 생각하는 경향이 강했다. 영국의 스모그 문제는 영국 자체 내에서 해결할 수 있는 것으로 생각되었으며, 한 국가 내에서 발생하는 대기오염, 수질오염, 토양오염 같은 것들은 그러한 오염이 발생한 국가의 자체적인 노력으로 개선될 수 있다고 믿었다.

<중 략>

환경부는 원칙적으로 곰 사육 중단에는 동의하면서도 예산 때문에 법안을 받아들이기 힘 들다는 입장이다. 환경부 관계자는 "법안이 통과되면 사육 곰을 의무적으로 매입해야 하는데 그 동안 거래 가 금지돼 정확한 시장가격이 형성돼 있지 않고, 마리당 1000만원을 토대로 해도 예산 부담이 만만치 않다"며 난색을 보였다. 1981년 정부는 농가 소득 보전을 위해 어린 곰을 수입해 키워 재수출하도록 권장했다. 1973년 곰을 멸종 위기 종으로 지정한 '멸종위기에 처한 야생동식물종의 국제거래에 관 한 협약(CITES)'에 우리나라가 1993년 가입하면서 재수출길이 완전히 막혔다. 이후 정부는 10살 이상 된 사육 곰에서 웅담을 채취할 수 있도록 용도 변경을 허용했지 만 웅담 수요가 크게 떨어졌고 2012년 9월 제주 세계자연보전총회(WCC)에서 웅담 채취 를 위한 곰 사육 금지 결의안이 통과되기도 했다. 또 식용 곰 고기 불법 유통 등 학대 행위에 대한 국제 사회의 비난까지 받고 있는 상황이 다. 그러나 여전히 걸림돌이 사라진 것은 아니다. 곰을 사육해온 농장주들을 보상 문제가 관 건이다. 환경부는 이를 해결할 예산이 부족한 실정이다.

참고자료

· [뉴스] 녹색연합, 올해 사육곰 폐지 어떤 식으로 마무리 한다
· http://www.greenkorea.org/movement/bear/
· http://www.greenkorea.org/?p=3764