In Defense of Prejudice(편견을 지키기 위하여) 해석 및 감상

목차

없음

본문내용

The war on prejudice is now, in all likelihood, the most uncontroversial social movement in America. Opposition to "hate speech," formerly identified with the liberal left, has become a bipartisan piety. In the past year, groups and factions that agree on nothing else have agreed that the public expression of any and all prejudices must be forbidden.
아마도 현재 편견에 대한 전쟁은 미국에서 가장 논란의 여지가 없는 사회적 운동이다. 이전에는 자유민주주의적인 좌파로 인정되던 “경멸적 발언”에 대한 저항은 두 정당의 경건함이 되었다. 지난 1년동안 그 어떤 것에서도 의견 일치를 보지 못했던 단체들과 당파들이 편견에 대한 공개된 표현은 그 어떤 것이든 금지되어야 한다는 데 동의하였다

<중 략>

‘다름’에는 어떠한 가치도 부여되지 않았다. 이 가치 중립적인 ‘다름’이 ‘틀림’이 될 때 문제가 되는 것이며, 이 소설에서 다루어지는 모든 차별주의 예를 들어, 성차별, 인종차별, 동성애 혐오 또한 이와 같은 뿌리에서 출발한다. 결국, 이 모든 차별이 차별이 되지 않기 위해서는 ‘다름’에 대한 존중이 필요한 것이다. 너와 나는 ‘다를’ 수 있지만 그것이 ‘틀린’ 것은 아니다.
그렇다면, 우리는 왜 ‘다름’을 ‘틀림’으로 인식하는 것일까. 다름이 왜 필연적으로 틀림, 옳지 않음이라는 배타주의적인 속성을 갖는 것일까. 그 이유를 단순히 ‘나에게’ 익숙하지 않음으로 인해 정당화할 수 있는 것인가. 그렇지 않다. 그렇지 않다는 것을 너무나 잘 알고 있지만 알고 있는 것을 몸으로 실천하는 것이 가장 어려운 일이다. 우리 모두 해답을 알고 있다. 소설에 나왔듯이 “우리에게 현실적인 질문은 어떻게 편견을 근절시키느냐가 아니라, 어떻게 편견을 최대한으로 이용하느냐라는 것을 힘껏 삼키고 받아들여야 한다.’ 편견은 근절시킬 수 없다. 편견을 근절시키는 것은 본능에 대한 억제이며, 이것은 더욱 큰 문제를 낳을 뿐이다.

참고자료

· 없음