1960~170년대 비평의 잼점과 새로운 방법론의 모색

소개

각주 많이 달려 있구요...인터넷 참고 없이 책 찾아서 밤새 열심히 한거에요~^^;; 교수님께 개인적으로 칭찬도 받았답니다..^^;;

목차

1. 들어가며 (시대, 장르 선택의 이유)

2. 1960~1970년대 비평의 논쟁사적 분류
1)1960년대 순수·참여문학론
(1) 순수·참여문학론의 대두
(2) 순수·참여문학론의 충돌
2)1960~1970년대 리얼리즘문학론
(1) 리얼리즘 확산과 대응
(2) 리얼리즘 논쟁의 전개
3) 1970년대 민족문학론
(1) 보수적 민족문학론
(2) 진보적 민족문학론

3. 기존 비평사의 문제점

4. 새로운 방법론의 모색

<참고문헌>

본문내용

3) 1970년대 민족문학론
'민족문학'이라는 용어의 의미는 각 시기마다 달랐고, 특히 1970년대 초반의 경우 민족문학이라는 용어는 보수진영과 진보진영에서 사용하는 의미가 전혀 달랐다. 보수진영이 '과거'와 '전통성'을 강조하며 이 용어를 사용했다면 진보진영은 '현실'과 '미래성'을 중시하며 이 용어를 사용했다.
1970년대 초반에서 중반 사이 보수, 진보 양 진영의 치열한 논의를 거친 민족문학론은 70년대 후반으로 들어서면서 현실성 중시의 개념으로 정착된다. 용어의 개념이나 그것이 지향하는 바 등이 진보진영 쪽의 이론으로 수렴되는 것이다.

참고자료

· 김영민『한국현대문학비평사』(소명출판, 2000)
· 권영민『한국의 문학비평2』(민음사, 1995)
· 권영민『한국현대문학사1945-1990』(민음사, 1993)
· 송희복『비평사와 동시대의 쟁점』(월인, 1999)
· 유종호, 김윤식 외 30인『한국현대문학50년』(민음사, 1995)
· 권성우『비평과 권력』(소명출판, 2001)
· 김윤식『김윤식 선집 3:비평사』(솔, 1996)