[한국사] 위대한 역사적 과업 - 신라의 삼국통일

소개

신라의 삼국통일에 대하여 총괄적으로 고찰하여 기술된 논문입니다. 체계적인 구성을 보이는 목차와 막대한 분량의 참고문헌을 보시면 아시겠지만, 많은 정성이 들어간 논문입니다.
많은 도움 되리라 믿습니다.

목차

Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 삼국통일 부정론에 대한 비판
①외적을 끌어들여 동족을 친 '반민족행위'라는 논리에 대한 비판
②영역축소의 비극이라는 주장에 대한 비판
③사대주의가 시작되었다는 주장에 대한 비판
Ⅲ. 삼국통일의 원동력
①고구려와 백제를 압도한 신라의 외교력
②우수한 군사력
③내분을 극복하고 단결한 신라, 그렇지 못했던 고구려와 백제
④고구려·백제 지배층의 실정(失政)
Ⅳ. 삼국통일의 의의
①통일의 자주적 성격
②여·제 통합에의 의지
③민족공동체 형성
④전쟁의 종식과 그에 따른 사회적 발전
Ⅴ. 맺음말

본문내용

존경하는 한국사 인물이 누구냐는 질문을 하면 빠지지 않고 들어가는 사람들 중 하나로 김유신 장군이 있다. 이는 그만큼, 신라(新羅)가 당(唐)의 힘을 빌려 고구려(高句麗)와 백제(百濟)를 멸망시키고 당의 한반도 병합(倂合)의 야욕을 격퇴하여 삼국을 통일(統一)한 일이 역사적으로 큰 의미가 있다는 것을 많은 사람들이 주지하고 있음을 보여주는 것이다.
그러나 모든 일이 그렇듯이 신라의 삼국통일 역시 일관되고 올바른 평가를 받고 있는 것은 아니다. 삼국통일이 있은 이후 현재에 이르기까지 계속되어온 역사 서술에서, 각 시대의 상황과 이념에 따라서 그에 대한 평가는 달라져 왔다. 또한 현재는 일부에 의해, '외세(外勢)'인 당나라의 힘을 빌려 '동족(同族)'인 고구려와 백제를 멸망시킨 '민족 반역행위(叛逆行爲)' 라느니, 고구려가 차지하고 있던 그 드넓은 만주평원을 잃어버리게 된 비극이라느니, 사대주의(事大主義)가 뿌리내리게 된 사건이라느니 하는 등의 주로 민족주의적(民族主義的) 관념에 입각한 비판을 받고 있기도 한 것이 현실이다. 그러나 과연 그러한 비판은 합당한 것일까?
이 글에서는 먼저 이러한 일부의 삼국통일에 대한 부정적 평가들을 비판할 것이다. 그리고 신라가 어떻게 삼국을 통일할 수 있었으며 삼국통일이 가지는 역사적 의의가 무엇인지를 다시

참고자료

· <<<참고문헌>>>
· 『삼국사기』, 이병도 역주, 을유문화사
· 『삼국유사』, 이민수 역주, 을유문화사
· 『일본서기』, 전용신 역주, 일지사
· 『삼국지』, 김원중 역주, 신원문화사
· 『한국사 9 - 통일신라』, 국사편찬위원회, 1996
· 『한국사 2 - 고대』, 국사편찬위원회, 1974
· 『한국사 3 - 고대』, 국사편찬위원회, 1974
· 『한국사 3』, 한길사, 1994
· 『한국사 시민강좌 5 - 한국사상의 분열과 통일』, 일조각, 1989
· 신채호,『조선상고사』, 일신서적출판사, 1998
· 이이화,『이이화의 한국사 이야기 3』, 한길사, 1998
· 김용만,『고구려의 발견』, 바다출판사, 1998
· 이도학,『새로 쓰는 백제사』, 푸른역사, 1997
· 이종욱,『신라의 역사』(1, 2), 김영사, 2002
· 신형식,『신라사』, 이화여대출판부, 1988
· 신형식,『한국사의 새로운 이해』, 이화여대출판부, 1997
· 임상선,『발해사의 이해』, 신서원, 1990
· 임용한,『전쟁과 역사 - 삼국편』, 혜안, 2001
· 이희근,『한국사는 없다』, 사람과 사람, 2001
· 신복룡,『한국사 새로 보기』, 풀빛, 2001
· 김용만,『고구려의 그 많던 수레는 다 어디로 갔을까?』, 바다출판사, 1999
· 장한식,『신라 법흥왕은 선비족 모용씨의 후예였다』, 풀빛, 1999
· 정순태,『김유신 - 시대와 영웅』, 까치, 2001
· 김성호,『단군과 고구려가 죽어야 민족사가 산다』, 월간조선사, 2002
· 김영하,「신라의 백제통합전쟁과 사회변동」, 한국고대사학회 제 12회 학술토론회 발표요지, 1999
· 김기흥,「삼국시기 전쟁과 조세제의 변화」, 한국고대사학회 제 12회 학술토론회 발표요지, 1999
· 이문기, 「7세기후반 신라의 군제개편과 그 성격」, 한국고대사학회 제 12회 학술토론회 발표요지, 1999
· 하일식,「삼국통일과 정치·사회적 변동」, 한국고대사학회 제 14회 학술토론회 발표요지, 2001
· 이창훈,「7세기 신라 민의 재편과정」, 한국고대사학회 제 50회 정기발표회 발표요지, 1999
· 신형식,「삼국통일의 역사적 성격」, 『한국사연구 61·62』, 한국사연구회, 1988
· 신형식,「삼국시대 전쟁의 정치적 의미」, 『한국사연구 43』, 한국사연구회, 1983
· 변인석,「당에서 바라본 신라의 삼국통일」, 『사학연구 50』, 한국사학회, 1995
· 신형식,「신라 삼국통일의 역사적 의미」,『선사와 고대』, 한국고대학회, 1992
· 노태돈,「삼한에 대한 인식의 변천」,『한국사연구 38』, 한국사연구회, 1982
· 박민경,「무왕·의자왕대 정국운영의 연구」,『한국고대사연구 20』, 한국고대사학회, 2000
· 김수태,「백제의 멸망과 당」
· 권덕영,「나당 교섭사의 명암」
· 김영하,「신라 삼국통일론은 타당한가」,『역사비평』, 역사비평사, 1993
· 김영수,「역사재조명:삼국통일」,『통일한국 23』, 평화문제연구소, 1985
· KBS 역사스페셜 - 3만 vs 20만! 신라는 당군을 어떻게 이겼나?-매소성전투의 비밀 (http://www.kbs.co.kr/history/vod.shtml)