박정희 대통령 평가

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 박정희 대통령에 대한 부정적 평가

Ⅲ. 박정희 대통령에 대한 긍정적 평가
1. 박정희의 경제 발전 전략은 장면 정권과는 성격이 다르다.
2. 박정희의 관치경제는 재벌만 살찌우고, 중소기업의 희생과 빈부격차만 확대시켰나?
3. '친일파' 박정희와 5.16

Ⅳ. 나의 생각

본문내용

Ⅰ. 서론
똑같은 역사적 현상임에도 그에 대한 평가는 시대에 따라 달라질 수 있다. 예를 들어 조선인조 당시의 주화파와 주전파를 두고 한 때 ‘주화파=사대매국’, ‘주전파=애국지사’라는 시각으로 갈라져 논쟁을 벌인 적이 있었다. 그러나 근래에 이르러서는 주화파의 현실주의가 오히려 주전파의 비현실적인 시국관에 비해 더 유익했다고 하는 견해가 대두되고 있다. 이처럼 역사절 사실에 대한 평가는 복합적임을 면할 수 없고, 그 복합성은 보다 종합적인 인식에 접근하기 위한 축적의 과정이라고 할 수 있을 것이다.
박정희 대통령에 대한 인식과 평가 역시 예외가 아닐 것이다. 5·16‘쿠데타’ 또는 ‘군사혁명’에서 시작해 3선 개헌, 유신체제의 성립과 붕괴에 이르기까지의 각개 사태에 대해서는 우선 그때그때의 즉각적인 긍정적 반응과 부정적 반응이 있을 수 있다. 박정희 시대를 ‘근대화 혁명’, ‘민족중흥’의 시대로 보는 시각과 그것을 ‘민주화의 수난기’. ‘부익부 빈익빈’의 시대로 보는 두 대립적인 시각은 결코 하나로 수렴하기 어려운 관계에 있다.
Ⅱ. 박정희 대통령에 대한 부정적 평가
박정희 대통령은 1979년 10월 26일 김재규 중앙정보부장에 의한 총격으로 사망하기까지 18년이 넘게 장기 통치했다. 이 기간에 한국은 거대한 사회변혁을 겪었다. 박정희 대통령 시기 한국에서는 자본주의적 산업화가 급속하게 이루어졌다. 그렇지만 그것이 어떻게 가능했는지에 대해서는 알려진 바가 적다. 또 그 성과를 어떻게 평가할지에 대해서도 논란이 분분하다. 박정희 정권의 성과를 객관적으로 평가하기 위해서는 당시 한국과 비슷한 발전단계에 있던 다른 국가들과 비교하는 것이 필수이다. 또한 개발독재 이후 민주화 된 한국에서 다른 정권들과의 역사적 비교도 필요하다. 박정희 대통령이 18년을 통치했으니 적어도 김영삼, 김대중, 노무현 정권을 합한 기간의 경제성장과 비교해야 한다.

참고자료

· 정일준 - 박정희 정권기 개발독재 비판(비교역사사회학적 접근)
· 이완범 - 박정희 경제기적을 어떻게 볼 것인가?
· 류근일 - 박정희 시대, 근접적 평가와 성찰적 평가
· 김일영 - 박정희체제 18년 : 발전과정에 대한 분석과 평가
· 한국사 박정희신드롬 그 논쟁의 원인과 쟁점(http://blog.daum.net/djvobmd11/55)
· 박정희 군사독재정권의 역사적평가(http://blog.daum.net/kim0909/18284923)
· 박정희에 대한 평가와 시선들(http://blog.naver.com/planethere73?Redirect=Log&logNo=150170073332)