[역사학] 포스트모던 역사학

소개글

a학점 받은 레폿입니다.

목차

(1)'과거'와 '역사'
(2) 누구를 위한 역사인가?
(3) 이것은 과연 정당한가?

본문내용

(1) '과거' 와 '역사'

이 책의 저자 키스 젠킨스는 <Re-thinking History>를 엮으면서 '역사는 무엇인가?'에 대한 답을
모색하려 한다. 우선 저자는 '역사'를 세계를 해석하는 여러 담론 가운데 하나이며 '과거'를 역사연구의 가시적인 대상인 세계의 조각난 편린이라 밝히며 '역사'와 '과거'는 다른 것이라고 주장한다.
즉 담론으로서의 역사는 자신이 직접 담론화하는 대상과는 다른 범주에 속하기 때문에 두 개념은 동일시 될 수 없음을 역설한다. 키스 젠킨스는 '역사란 무엇인가?'에 대한 이론적 분석에 '과거'와 역사의 개념을 제시하며 이 두 개념을 구분해야 한다는 점을 오래 강조한다.
젠킨스는 '과거는 이미 사라져 버렸고, 사라진 것들은 역사가들을 통해 다시 살아난다. 역사가들은 책이나 논문, 기록 등의 다양한 수단을 통해 과거에 발행한 사건을 원상태와는 별로 일치하지 않는 형태로 다시 옮겨 놓을 뿐이다.'라고 말한다. 즉, 역사는 역사가에 작업을 통해 만들어진 과거에 대한 일종의 구성물이라는 것이다.

참고 자료

누구를 위한 역사인가 (옮긴이의 말, 제 1장, 제 3장)