국내 문화재의 유네스코 세계문화유산 등재 현황과 개선방향 (10pg)

소개

이 레포트로 A+ 받았습니다.

목차

Ⅰ. 머리말

Ⅱ. 본론
1. 등재 현황 및 개선할 점
(1) 소개
(2) 석굴암·불국사
(3) 하회 · 양동마을
(4) 잠정 목록 (Tentative Lists)
2. 개선 방안
(1) 홍보를 통한 국내 관심 유인
(2) 문화재 반환 문제
(3) 잠정 목록 유산에 대한 심층적 · 맞춤형 연구

Ⅲ. 마치면서

본문내용

유네스코에서 행하는 다양한 업무들 중 가장 널리 알려진 분야는 세계유산 보호·관리에 관한 것이다. 유네스코한국위원회에서는 2012년 사업비 총액의 약 9.7%를 유산 규범 진흥에 활용했으며, 이는 단일 항목으로는 상당히 큰 비중을 차지하는 것이다. 이러한 경제적 지표는 세계유산 분야가 유네스코 단체 내에서 상당히 중요하게 여겨지고 있다는 사실을 단적으로 보여준다. 또한, 유네스코 세계유산은 해당 단체 내에서 뿐만 아니라 일반 대중을 비롯한 단체 외부의 사람들에게도 큰 영향력을 끼친다. 이는 유네스코의 권위와 영향력에서 기인한 것으로, 이러한 사실들에서 짐작할 수 있듯이 국내의 문화유산들을 유네스코 세계문화유산에 등재하고 관리하는 일은 국가적 차원에서 매우 큰 영향을 끼치며 또한 상당히 높은 중요도를 지닌다.
그러나 한국은 88.9월 유네스코 세계유산협약 가입 이후로 7년이 지난 1995년 3건의 등재를 시작으로, 13.10월 현재에 이르기까지 단지 9건의 문화유산만을 유네스코 세계문화유산으로 등재했으며, 경주 역사지구와 고인돌 유적이 등재된 2000년 이후로 조선왕릉 40기가 세계문화유산에 등재되는 2009년까지 9년 동안의 공백기에는 어떠한 문화재도 세계문화유산으로 등재하지 못했다. 이처럼 유네스코에 등재된 세계문화유산의 적은 수는 국내 실황은 같은 동아시아권 국가인 일본과 중국이 가입 이후로 13.10월 현재에 이르기까지 각각 총 13건, 35건을 유네스코 세계문화유산에 등재한 것과 단순 수치 비교를 해 보면 더욱 명시적으로 드러난다. 이러한 현실은 물론 중국이나 일본에 비해 비교적 좁은 우리나라 국토의 면적과, 과거 다수의 문화재가 약탈·소실되었던 아픈 역사에서 기인한 점이 크다고 볼 수 있지만, 문화재의 보존 및 관리의 소홀 그리고 유네스코 세계유산 등재 과정 내부에서의 비효율성 또한 하나의 이유로 꼽을 수 있을 것이다.

참고자료

· 김연경 문홍일, 유네스코지정 한국세계문화유산 19952009, 솔과학 (2010)
· 마르코 카타네오 자스미나 트리포니, 유네스코 세계문화유산, 생각의나무 (2004)
· 한상우, 경남지역 유형문화재의 효율적 관리방안, 경남발전연구원 (2008)
· 문화재청, 세계유산 하회양동마을의 장기 보존 관리 계획 (2011)
· 문화재청, 세계유산포럼 : 세계유산제도와 등재과정 (2008)