1960년대 한국 개신교 토착화 논쟁

목차

Ⅰ. 토착화신학의 정의

Ⅱ. 토착화신학의 대두 배경
1. 시대적 정황
1.1 박정희 정권의 민족주의
1.2 종교사학파의 등장
2. 신학적 정황
2.1 감리교 신학 전통
2.2 세계선교회의의 자유주의화
2.3 불트만의 실존론적 성서해석

Ⅲ. 토착화 논쟁
1. 유동식, 전경연의 논쟁
2. 윤성범, 박봉랑, 전경연의 논쟁

Ⅳ. 종합과 결론
참고문헌

본문내용

Ⅰ. 토착화신학의 정의

토착화(土着化, indigeniza′tion)의 정의는 크게 두 가지로 달리 표현된다. 첫째, 토착화는 기독교 신앙의 한국화이다. 둘째, 토착화는 토착문화의 복음화이다. 전자는 타종교에 대한 상대주의(relativism)적 입자에 속한
이들의 정의이고, 후자는 배타주의(exclusivism) 혹은 변혁주의 입자에 속한 이들의 정의라고 할 수 있겠다. 1960년대 토착화 논쟁의 당사자였던 한국 신학 대학의 박봉랑 교수도 『사상계』 1963년 7월호에 발표한 “기독교 토착화와 단군신화”에서 당시의 논쟁자들이 위와 같은 두 가지 입장으로 나뉜다고 했다: ①첫째 부류는 토착화를 “문화에서 출발”하여서 기독교전통을 변혁하는 것으로 이해하는 입장으로서, 여기에는 감리교신학대학의 유동식, 윤성범 교수등이 속한다, ②둘째 부류는 토착화를 “복음의 역사에서 출발”하여 문화를 변혁 시키는 것으로 이해하는 입장으로, 여기에는 한국신학대학의 전경연교수와 자신〔박봉랑〕이 속한다. 이상규는 토착화에 대한 좀더 융통성 있는 정의로서, 토착화란 “피 선교지에서 복음의 구체화, 곧 기독교복음이 피선교지의 문화적 상황에서 어떻게 수용될 수 있는가에 대한 논의”라고 제안했다.

<중 략>

바르트는 다음과 같이 말한다. “불트만의 모든 적극적 기술은 그렇게 하여……전이해라는 鐵甲속에 들어있다. 이 갑옷이 그의 글을 강화하고, 잘 정돈하고, 인상 깊은 것으로 만든다. 그것은 이 전이해와 하이데거적 實存主義와 또 그의 익숙지 않은 또 쉽게 배워질 수 없는 언어들을 파악할 만한 정경에 있는 사람만이 불트만과 함께 토론할 수 있다는 것을 또한 의미한다. ……바로 나는 이것을 내편으로 이해하지 못하겠다. 나는 곧 내가 왜 신약성서를 이해하기 위하여 시종 이 갑옷 속에 기어 들어가야 하는지 통찰할 수 없다”(Rudllf Bultman, s. 38).

참고자료

· 김종서 『서양인의 한국 종교 연구』서울대학교출판부, 2006
· 박봉배 『기독교윤리와 한국문화』성광문화사, 1983
· 심일섭 『한국 토착화신학 형성사 론구』국학자료원, 1995
· 유동식 『도와 로고스』대한기독교출판사, 1978
· 윤성범 『기독교와 한국사상』대한기독교서회, 1993
· 이상규 『한국교회 역사와 신학』생명의 말씀사, 2007
· 이정배 『한국 개신교 전위 토착신학 연구』대한기독교서회, 2006
· 최정만 『비교종교학 개론』이레서원, 2005
· 래드, 죠지 『R 불트만』옥한흠 역 개혁주의신행협회, 1996
· 불트만, R 『성서의 실존론적 이해』유동식, 허혁 공역 대한기독교서회, 1970
· 『예수그리스도와 신화』이동영 역 한국로고스 연구원, 1994
· 『신약성서신학』허혁 역 성광문화사, 2004
· Grayson, James Huntly Early Buddhism and Christianity in Korea-A Study in the Emplantation of Religion Leiden, E J Brill, 1985
· 박봉랑 “기독교토착화와 단군신화-윤성범교수의 소론과 관련하여 삼위일체해석의
· 신학적문제성을 중심으로 ” 『사상계』제123권 1963년 7월호, 172-184
· 박형룡 “이교에 대한 타협 문제 ” 『신학지남』제 134권 1966년 9월호, 3-8
· 변선환 “탁사 최병헌 목사의 토착화 사상” 『기독교사상』제414권 1993년 6월호, 73-94
· “탁사 최병헌 목사의 토착화 사상(Ⅱ)”『기독교사상』제415권 1993년7월호, 126-139
· 윤성범 “환인, 환웅, 환검은 곧 하나님이다-기독교입장에서 본 단군신화 ”『사상계』제121권 1963년 5월호, 258-271
· “뿔트만의 해석학-특히 그의 전이해를 중심으로 ” 『기독교사상』제25권 1959년 10월호, 27-35
· “복음의 토착화에 대한 전이해 ”『기독교사상』제66권 1963년 6월호, 28-35
· “단군신화는 VESTIGIUM TRINITATIS 이다-전경연 박사에게 답함 ”
· 『기독교사상』제69권 1953년 10월호, 14-18
· “한국적 신학-성의 신학 ” 『기독교사상』제150권 1970년 11월호, 134- 151
· 유동식 “도와 로고스-복음의 동양적 이해를 위한 소고 ” 『기독교사상』제19권 1959년 3월호, 54-59
· “복음과 재래종교와의 대화문제 ” 『기독교사상』제54권 1962년 5월호, 24-27
· “기독교의 토착화에 대한 이해 ” 『기독교사상』제64권 1963년 4월호, 64-68
· “풍류신학의 여로 ” 『기독교사상』제520권 2002년 4월호, 234-244
· “복음전달에 있어서의 문제점에 대하여 ” 『기독교사상』제16권 1958년 12월호, 45-50
· “무교와 한국문화 ” 『기독교사상』제517권 2002년 1월호, 240-253
· “풍류도와 한국사상 ” 『기독교사상』제518권 2002년 2월호, 238-257
· “단군상 건립안에 항의 ” 『기독교사상』제97권 1966년 4월호, 8-9
· 이상규 “1960년대 한국교회의 토착화 논쟁 ” 『고신신학』제3권 고신신학회편, 2002, 223-245
· 이종성 “기독교 토착화에 대한 신학적 고찰 ”『기독교사상』제70권 1963년 11월호,22-31
· 이정배 “한국 문화신학에 대한 평가와 전망 ”『한국 종교문화와 그리스도』한국문화신학회 편 한들, 1996, 47-93
· 전경연 “기독교 역사를 무시한 토착화 이론은 원시화를 의미 ” 『기독교사상』제65권 1963년 5월호, 22-28
· “소위 전이해와 단군신화 ” 『기독교사상』제68권 1963년 8, 9월 합본, 22-29
· 전호진 “기독교는 배타와 포용의 종교이다 ” 『기독교사상』제481권 1999년 1월호,234-240
· 한철하 “토착화 문제를 둘러싼 사상적 제 혼란 ” 『신학지남』제 125권 1963년 9월호, 27-41
· “비판적입장과 토착화문제 ”『신학지남』제126권 1963년 12월호, 38-43
· 켈녹 “신학변증론 ” 『신학지남』제17권 1923년 1월호, 16-34
· 나일스, D T “성경연구와 토착화 문제 ” 『기독교사상』제58권 1962년 10월호, 65-69