존엄사에 관한 고찰 리포트

소개

이 레포트는 존엄사에 관해 기술하려고 한다. 인간은 누구나 자신의 신체에 대해 의사결정을 할 수 있는 권리가 있고, 자신의 품위와 가치를 지킬 권리도 있다. 이에 따라서 그 품위와 가치를 지켜줄 필요성을 가진다. 존엄사에 관해 여러 가지의 의견들도 많고 아직도 논쟁은 진행중이다. 이 레포트에서는 존엄사와 안락사의 차이를 알아보고 존엄사 사례에 대해 알아보도록 할 것이다.

목차

0 .서론

1. 존엄사란 무엇인가

2. 존엄사의 대립

3. 존엄사의 사례
3.1 보라매병원 사건
3.2 세브란스병원 김할머니사건

4. 결론

본문내용

이 레포트는 존엄사에 관해 기술하려고 한다. 인간은 누구나 자신의 신체에 대해 의사결정을 할 수 있는 권리가 있고, 자신의 품위와 가치를 지킬 권리도 있다. 이에 따라서 그 품위와 가치를 지켜줄 필요성을 가진다. 존엄사에 관해 여러 가지의 의견들도 많고 아직도 논쟁은 진행중이다. 이 레포트에서는 존엄사와 안락사의 차이를 알아보고 존엄사 사례에 대해 알아보도록 할 것이다.

Ⅱ.본론

1. 존엄사란 무엇인가

일반 사람들도 존엄사에 관해 많이 들어보았을 것이다. 대중매체에서 많은 소식을 전해주기 때문이다. 하지만 존엄사를 곁에서 경험해보거나 직접 경험해본 사람은 극히 드물 것이다.

인격의 존엄(품위)을 중요하게 여기며, 그것을 유지하면서, 인간이 생을 다하는 것, 또는 이것을 중시하는 사상. 이 사상의 기반에는 인간의 생명은 정신적, 인격적인 것으로서, 그런 까닭에 존중되는 것으로, 단순한 생물학적 생명에 지나지 않는 육체는 진정한 인간이라고 하기에는 값어치가 없다고 하는 인간관이다. 이와 같은 사고에 의거하여 존엄사라고 하는 말은, 「자기의 생의 끝을 자기자신으로 선택하여 결정한다」, 이와같은 사고방식에 입각하였을 때에 사용되고 있다. 안락사의 하나이다.

존엄사의 정의는 위와 같다. 존엄사와 안락사의 차이는 존엄사는 인간이 품위있게 죽음에 이르게 하여 인간의 존엄을 지키고 죽는다는 도덕적 윤리적인 관점에 초점을 맞춘 용어이고, 안락사는 편안한 죽음, 즉 고통없이 죽는다는 것으로 고통에 초점을 맞춘 용어이다. 대법원이 제시한 존엄사의 조건은 회복불가능한 사망단계와 환자의 치료중단의사라는 두가지 전제조건을 충족시키고 사망단계진입여부는 주치의, 3명의 전문의등으로 구성된 위원회가 판단하는 3가지 조건이다. 하지만 궁극적으로 환자를 죽음에 이르게 한다는 점에서 소극적 안락사와 적극적 안락사는 차이가 없다고 볼 수도 있다. 누구나 자신이 생을 마감할 때 자신의 품위를 지키고 싶어하는 것은 당연하다. 그러나 존엄사에 대한 찬반논쟁은 아직도 여전히 진행중이다.

참고자료

· 김태일, 「존엄사에 관한 헌법적 연구」, 조선대학교 일반대학원, 2010, p.56.
· T.L. Beauchamp and J.F. Chilress, Principles og Biomedical Ethics, 3d ed. Oxford University Press, 1989, p. 227.
· 네이버 지식사전, http://terms.naver.com
· 대법원 2004. 6. 24, 선고 2002도995
· 서울서부지법 2008, 11, 28, 선고 2008가합6977