증권회사(증권사) 위험관리(리스크관리), 증권회사(증권사) 뱅킹서비스, 증권회사(증권사) 사이트접속률, 증권회사(증권사) 추천정보, 증권회사(증권사) 장외파생상품거래,전망 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 증권회사(증권사)의 환경변화

Ⅲ. 증권회사(증권사)의 위험관리(리스크관리)

Ⅳ. 증권회사(증권사)의 뱅킹서비스

Ⅴ. 증권회사(증권사)의 사이트접속률
1. 증권사이트 방문자수 급감
2. 해당기간 종합주가지수는 고점대비 27.5% 하락

Ⅵ. 증권회사(증권사)의 추천정보
1. Niederhoffer and Regan의 연구
2. Brown and Rozeff 의 연구
3. Crichfield,Dyckman and Lakonishok 의 연구
4. Givoly and Lakonishok 의 연구
5. Schiater, Haugen and Wichern 의 연구
6. Fried and Givoly 의 연구

Ⅶ. 증권회사(증권사)의 장외파생상품거래
1. 유가증권과 장외파생상품 구분에 따른 과제
1) 문제점
2) 구분시안
3) 외국의 사례
2. 자기자본규제 기준 문제
1) 장외파생상품의 총위험액의 산정
2) 위험산정을 위한 기준 정비

Ⅷ. 증권회사(증권사)의 전망

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

오늘날 증권시장의 많은 규제체제는 투자자보호와 건전한 증권시장의 조성 등을 위한 오랜 노력의 산물이라고 할 수 있다. 수많은 시행착오를 겪으면서 완성되어 왔던 이러한 규제체제는 온라인증권거래의 등장으로 예상치 못한 위기를 맞고 있다. 온라인증권거래의 등장으로 인한 거래방법 및 정보전달방법의 변화는 증권회사와 고객인 투자자와의 관계에 많은 변화를 가져왔으며 이에 따라 규제체제에도 많은 변화가 요구되고 있다.
하지만 온라인증권거래의 등장에 따른 변화는 거래방법의 변화이지 증권회사와 고객간의 법률관계에 있어 근본적인 변화를 가져오지는 않았다. 비대면관계를 전제로 하는 온라인증권거래가 등장함에 따라 증권회사의 역할이 감소되고 투자자의 역량이 강화되었던 것도 사실이다. 하지만 시간이 지남에 따라 증권회사들은 또 다른 의미에서 중요한 역할을 하고 있으며 개인투자자의 증권회사에 대한 의존도도 감소하였다고 보기는 어렵다. 오프라인이건 온라인이건 증권투자에 관한 전문적 지식이 부족한 투자자들이 증권회사를 신뢰하고 의존하는 것은 당연한 결과일 것이다. 따라서 온라인증권회사의 경우에도 투자자와의 이익충돌문제 등은 그 형태만 달리 할뿐 동일하게 존재하고 있으며 투자자에 대한 보호의 필요성 또한 동일하다고 할 수 있다.
온라인증권회사에 대한 규제도 투자자보호 및 건전한 증권시장의 발전 등 전통적인 입장에서 이루어져야 할 것이며, 온라인증권거래를 이용하는 투자자도 전통적인 투자자의 경우와 동일한 정도로 보호되어야 할 것이다. 다만, 주의할 점은 정보통신기술의 발전에 따라 온라인증권거래에 다양한 전자매체가 사용되고 있다는 점을 고려할 때, 지나친 규제는 온라인증권거래에 사용되는 전자매체의 발전에 저해요소가 될 수 있다는 점에서 바람직하지 않다는 것이다. 점차 글로벌화 되어가는 증권시장에서 증권거래에 사용되는 정보통신기술이 하나의 경쟁요소가 된다는 점을 고려하면 더욱 그러하다. 그러므로 온라인증권회사에 대한 규제는 새롭게 등장하는 문제들에 대해 온라인증권회사의 역할기준 및 책임범위를 사전에 분명하게 하여 온라인증권회사 스스로가 투자자를 보호하고 아울러 자신을 보호할 수 있도록 하는 것이 바람직한 방향일 것이다.

참고자료

· 박수남 외 2명(2009), 증권산업구조와 경영효율성, 증권회사의 성과, 한국증권학회
· 신기백(2006), 한국 증권회사의 효율성 분석, 성균관대학교
· 손창완(2004), 한국의 증권회사 규제에 관한 고찰, 연세대학교
· 윤광균(2007), 증권회사의 고객보호의무와 손해배상책임, 한국법학원
· 이석기(2005), 증권회사 선택 결정 속성에 관한 연구, 고려대학교
· 한성욱 외 1명(2012), 금융위기 전후 증권회사의 이익조정에 관한 연구, 한국국제회계학회