[산업간 비교][산업][금융구조][정보시스템][기술비효율계수]산업간 금융구조 비교, 산업간 정보시스템 비교, 산업간 기술비효율계수 비교, 산업간 ROA(자산이익률) 비교 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 산업간 금융구조 비교
1. 자금결제방식의 산업종류별 차이와 그 분포
2. 재무구조
3. 외부자금의 원천

Ⅲ. 산업간 정보시스템 비교
1. 확장된 가치사슬 모형과 조직간 정보시스템
2. 전략격자 모형과 조직간 정보시스템
1) 전략
2) 방향 전환
3) 공장
4) 지원

Ⅳ. 산업간 기술비효율계수 비교

Ⅴ. 산업간 ROA(자산이익률) 비교

Ⅵ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론
외국인직접투자와 수출지향공업화의 성공⑴ 80년대 후반의 외국인직접투자 붐 80년대 후반에 동남아시아 국가들은 새로운 외국인직접투자 붐을 맞이하였다. 이 시기의 외국인직접투자 붐을 선도한 것은 타일랜드였다. 1986년 타일랜드에서 인가된 직접투자 총액은 9억5,300만 달러에 지나지 않았으나 1987년에는 그 두 배가 넘는 19억4,700만 달러에 달했고 1988년에는 6배가 넘는 62억5,000만 달러에 달했다. 이러한 외국인직접투자 러쉬는 말레이시아, 인도네시아에서도 나타났고, 그 정도는 덜하지만 필리핀에도 파급되었다. 이 시기에 타일랜드와 말레이시아는 지분규제 철폐, 수입자유화 등과 같은 조치를 취함으로써 적극적인 해외자본 유치에 나서고, 이에 상응하여 타일랜드의 농축산물가공업, 말레이시아의 전기·전자산업과 같은 노동집약적 수출산업에 많은 외국인직접투자가 이루어졌다. 싱가포르는 60년대 후반부터 적극적인 다국적기업의 유치, 수출지원체제의 정비 등과 같은 NIEs형 발전전략을 채택하여 왔다. 그러나 80년대 후반에는 동남아시아의 중심에 위치하고 있다는 지리적 이점을 이용하여 중계무역항 및 금융센터로서의 역할을 담당하였다. 또 90년대에 들어서서 양질의 무역관련 서비스기능, 높은 노동의 질, 지리적 유리성 등 때문에 싱가포르에 대한 외국인직접투자도 활발하게 이루어졌다. 이상과 같은 주변국의 직접투자 붐에 영향을 받아 인도네시아도 규제완화, 자유화에 대하여 보다 적극적인 태도를 취하기 시작하였다. 2억에 가까운 인구를 갖고 있는 인도네시아의 커다란 국내시장에 주목하여 많은 외국인직접투자가 이루어졌다. 1986년에 8억4,800만 달러에 지나지 않던 직접투자가 1987년에는 5배가 넘는 44억1,100만 달러로 증가하였다.
주목할 필요가 있는 점은 1992년 이후 중국에 대한 외국인직접투자의 증가이다. 이것은 중국경제에 대한 인식의 변화를 의미한다. 즉, 89년 천안문사태 이후 대중국 투자분위기가 식어 있었으나, 90년 4월 `중외합자경영기업법`의 개정으로 외국인 투자환경이 개선되고, 외국기업들이 92년 등소평의 남순강화를 계기로 중국의 개방정책에 대한 확신을 갖게 되고 중국의 성장잠재력을 재평가하게 되었다. 이러한 중국에의 직접투자 증가는 동남아 국가의 경제성장에 대해 불리한 영향을 미칠 수 있다.

참고자료

· 박상용(2005), 왜 금융의 발전과 금융구조의 전환이 필요한가, 한국자본시장연구원
· 손달호(2000), 기업간 정보시스템 구축계획 요인에 대한 실증적 연구, 한국산업정보학회
· 윤창병(1999), 기술혁신 성공요인에 관한 산업간 비교분석, 서울대학교
· 장옥화 외 1명(2008), 총자산이익률 모형을 활용한 부실기업 예측, 한국산업경영학회
· 최명신 외 2명(2006), 산업간 비교를 통한 기술혁신주도형 중소기업의 성과분석, 기술경영경제학회
· 최철(2011), 지적재산권의 수익자산화와 금융구조에 대한 소고, 한국외국어대학교