막스 베버 관료제의 역사, 막스 베버 관료제의 의의, 막스 베버 관료제의 민주화, 막스 베버 관료제의 지식정보화사회, 막스 베버 관료제의 평가, 막스 베버 관료제의 효과 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 막스 베버 관료제의 역사
1. 화폐 경제의 창설
2. 근대초기에 유럽에서 발생한 진정한 자본주의 경제의 출현
3. 서구 사회에서의 합리성을 향한 좀더 포괄적인 경향
4. 민주주의
5. 유럽 인구의 성장
6. 복잡한 행정문제의 출현

Ⅲ. 막스 베버 관료제의 의의

Ⅳ. 막스 베버 관료제의 민주화

Ⅴ. 막스 베버 관료제의 지식정보화사회

Ⅵ. 막스 베버 관료제의 평가

Ⅶ. 막스 베버 관료제의 효과

Ⅷ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론
현대사회는 점차 정보화 사회로 나아가고 있다. 급속한 행정환경의 변화에 맞추어 우리가 나아가야 할 방향도 그러하다고 할 수 있다. 정보화 사회에 있어서의 몇 가지 특성을 살펴보면 다음과 같다.
정보, data, 지식, 문화, 가치 등 과거와는 달리 눈에 보이지 않는 고부가가치적인 것들을 생산요소로 하고 있다.
능력위주의 사회이다.
작업의 수행에 있어 신속하고 정확한 정보를 중요시 한다.
하부조직으로의 권한 위임을 통해 조직을 축소해나가는 대신 정보통신망을 통한 국가전체적인 문제에 대한 통일성있는 의사결정을 행할 수 있게 되었다.
각 세부조직은 네트워크를 통해서 연결되어 있어 문제 해결에 있어 횡적이고 유기적인 협력이 가능해 진다.
이러한 특성을 지닌 정보화 사회에서 경직적이며, 보수적이고 창의성보다는 단편적인 사고와 시간, 비용의 과다로 특징지어지는 관료제는 효과적인 제도라고 할 수 없을 것이다.
관료집단은 지배집단인가 아니면 지배층의 도구인가?
관료집단을 보는 관점은 이를 연구하는 학자들에 따라 다양하다고 할 수 있다. 관료집단에 대해서 지배집단으로 보는 학자도 있고 지배층의 기득권을 유지하기 위한 도구로서 보는 학자들도 있다. 아래에서는 크게 막스베버 이전과 막스베버의 견해로 나누어 설명하고자 한다.
헤겔에 의하면 관료제는 국가와 시민사회를 연결하는 연결고리로 인식된다. 관료는 시민의 특수이익을 사회의 일반이익으로 전환시켜 지배층에 건의하고 이를 지배층이 결정해서 다시 시민의 특수이익에 적용시키는 매개물의 역할을 한다는 것이다. 그러나 마르크스는 이에 수정을 가해 국가는 일반이익이 아니라 지배층의 특수이익을 구현하기 때문에 특정한 사회집단으로 구성된 국가관료제는 다른 사회계급의 지배를 가능하게 하는 도구라고 주장하고 있다. 즉 관료제는 지배층의 특수이익을 대변하는 역할을 할 뿐이다.

참고자료

· 김영정(1985) : 베버의 관료제 이후의 조직이론의유형과 특성, 전북대학교
· 막스 베버 저, 박상훈 역(2011) : 막스 베버 소명으로서의 정치, 폴리테이아
· 임도빈(2000) : 신공공관리론과 베버 관료제이론의 비교, 서울대학교
· 오욱환(2010) : 베버 패러다임 교육사회학의 구상, 이화여자대학교출판부
· 오채환(2006) : 막스 베버가 들려주는 카리스마 이야기, 자음과모음
· 차성환(1997) : 막스 베버와 근대의 의미 세계, 학문과사상사