노인재가복지서비스의 현황과 이슈 및 시사점 조사·연구 리포트A+

소개

본 리포트를 활용한다면 꼭 좋은 결과가 있을 것이라 생각합니다!

1. 본 리포트는 노인복지 수업에서 A+를 받은 우수 리포트 입니다.
2. 본 리포트를 활용하여 좋은 결과가 있길 진심으로 바랍니다. 감사합니다 ~!!

목차

Ⅰ. 미국 재가복지서비스(HCBS)

Ⅱ. 미국의 지역사회기반 노인 재가서비스의 현황
1) 장기요양서비스 측면에서의 지역사회기반 노인 재가서비스
2) 장기요양 분야의 재가서비스 관련 인력
3) HCBS 이용자의 특성 및 서비스 유형
(1) 이용자의 특성
(2) HCBS의 주요 서비스 유형


Ⅲ. 노인 재가서비스 관련 주요제도 및 정책
1) 공적 의료급여
2) 노인의료보험
3) 기타 관련 법 및 제도

Ⅳ. 미국 재가복지서비스의 이슈 및 쟁점
1) 지역사회에서 불충분한 재가서비스
2) 재가서비스의 질적 수준
3) 재가서비스의 전문 인력 수급문제
4) 시설보호와 재가서비스의 균형
5) 소비자중심의 지역사회기반 노인 재가서비스의 확충
6) 지역사회에서의 HCBS 활성화를 위한 전략방안

Ⅴ. 참고 문헌

본문내용

Ⅰ. 미국 재가복지서비스(HCBS)
미국의 65세 이상 노인인구는 1950년대에 노인인구가 전체 인구의 7%를 넘는 고령화사회에 접어들기 시작했고, 1980년 11.3%, 1990년 12.6%, 2000년 12.8%로 점차 증가하고 있다. 특히 베이비 붐 세대가 65세에 진입하게 되는 2010과 2030년 사이에 20%를 상회하는 급격한 증가를 보일 것으로 전망되고 있다. 그리고 2050년에는 미국인 5명중 1명이 65세 이상의 노인이 될 것으로 추정하고 있다. 특히 노인인구 자체에 있어서도 고령화 현상이 현저하다. 1990년부터 2010년의 시기에 미국 노인인구 성장률을 살펴보면, 65세 이상 69세 미만은 18.5%, 70세 이상 74세 미만은 12.6%, 75세 이상 79세 미만은 20.1%, 80세 이상 84세 미만은 46.9%, 85세 이상은 95.3%로, 특히 만성질환으로 의료와 사회적 서비스가 필요한 85세 이상의 노인인구가 급격히 성장할 것으로 예상된다. 앞으로 미국에서 후기 노인인구에 대한 장기요양보호에 대한 수요 및 욕구는 날로 점증할 것이라고 판단된다.

<중 략>

4) 시설보호와 재가서비스의 균형 Medicare의 재가서비스 급여확대에도 불구하고 현재 장기요양서비스 대부분은 주로 Medicaid에서 담당하고 있으며, Medicaid에서 지불하는 총 장기요양서비스 비용의 약 75%는 요양원에 지불하는 비용이다. 이에 주정부는 요양원의비용을 줄이고 그 대신 재가서비스를 확대하기 위한 노력을 기울여 왔다. 그러나 요양원과 재가서비스의 자원배분에 있어서 대부분의 주정부 정책 효과는 미미한 실정이다. 최근에 우려하는 점은 재가서비스 확대가 요양원 서비스를 대체하는 효과가 아니라 단지 재가서비스가 계속적으로 증가하는 현상만을 보이지 않을 까 하는 것으로 즉, 재가서비스 공급이 증가하면 할수록 장기요양서비스 비용도 계속 증가한다는 것이다.

참고자료

· 고양곤·김동배·임춘식·모선희·원영희·이금룡·박준기(2001). 노인자원봉사활동 활성화 방안, 한국노년학회, 한국노년학, 21(1), pp. 147-166
· 고양곤·모선희·원영희·이금룡(2003). 노인과 자원봉사활동. 서울: 학지사.
· 교육인적자원부(2001). 제1차 국가인적자원개발 기본 계획. 교육인적자원부 자료.
· 교육인적자원부(2006). 제2차 국가인적자원개발 기본 계획. 2006년도 시행계획(안). 교육인적자원부 자료.
· 교육인적자원부(2006). UNDP(2004)의 인간개발지수 현황, HDI. Human Development Report, 교육인적자원부 정책총괄과 자료.
· 권대봉(2003). 인적자원개발의 개념 변천과 이론에 대한 종합적 고찰. 서울: 원미사.
· 권승·황규선(2004). 노년층의 은퇴 결정요인에 관한 연구: 성별, 거주지별 차이분석을 중심으로, 한국노년학, 24, pp. 69-90.
· 서진교(2000). 노인의 여가활동 참여와 사회적망, 사회적지지 및 건강과 관계, 한국스포츠사회학회지, 13(1). 59-72.
· 선우덕(2003). 고령화 사회의 사회정책 방향, 한국사회정책, 10, pp. 59-87. (2003).
· 선우덕(2003). 고령사회 노인인력의 효율적 활용방안. 보건복지포럼, 한국보건사회연구원, pp. 33-43.
· 이금룡(2002). 한국노인의 사회활동: 노년기 여가활동과 자원봉사활동을 중심으로, Andragogy Today, 5(2), pp. 1-22.
· 이병준(2002). 중고령자의 직업능력개발방안. KRIVET HRD 12차 정책포럼 <중고령자의 직업능력개발 지원 대책>. 한국직업능력개발원, pp. 123-139.
· 이신숙(1997). 노인이 경험하는 긴장상태에 대한 사회적 지원의 완충효과, 대한가정학회지, 35(4), pp. 199-210.
· 이재면(1995). 재택노인의 생활기능상태와 생활만족도에 관한 연구, 한국보건교육학회지, 12(2), pp. 109-119.
· 이천희(1982). 도시고령자의 여가활동에 관한 연구, 한국노년학, 2, pp. 65-78.
· 이해영(2007). 일본의 개호보험과 개호안력, 각국의 케어전문인력에 관한 고찰. 서울: 한국케어복지협회.
· 이현기(2001). 고령자 재취업과 지역복지정책적의 함의, 노인복지연구, 11, pp. 87-118.
· 통계청(2000). 한국의 사회지표, 서울: 통계청.
· 통계청(2001). 장래인구추계. 대전: 통계청.
· 통계청(2002). 한국의 사회지표, 대전: 통계청.
· 통계청(2002). 한국의 사회지표, 서울: 통계청.
· 통계청(2003). 2003년 고령자 통계, 대전: 통계청.
· 통계청(2005). 2005년 고령자 통계, 대전: 통계청.
· 통계청(2009). 2009년 고령자 통계, 대전: 통계청.