[부채][부채 모형][부채 조달원][부채 금융리스][부채 기간구조][향후 부채 개선 방향]부채의 모형, 부채의 조달원, 부채의 금융리스, 부채의 기간구조, 향후 부채의 개선 방향

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 부채의 모형
1. 부채의 전략적 상호작용에 대한 영향
1) Brander, Lewis
2) Maksimovic
2. 부채의 공급자 / 수요자의 상호 작용에의 영향 모형
1) Titman
2) Maksimovic, Titman
3) Sarig

Ⅲ. 부채의 조달원
1. 정보비용적 관점의 이론
2. 채무불이행 관점의 이론
3. 차입자 유인에 의한 이론
4. 투자와 성장요인에 관한 이론
5. 부채조달원 선택에 관한 실증분석

Ⅳ. 부채의 금융리스

Ⅴ. 부채의 기간구조
1. 감시비용적 측면에서의 연구
2. 채무불이행 관점에서의 연구
3. 차입자 유인에 관한 이론

Ⅵ. 향후 부채의 개선 방향

본문내용

Ⅰ. 개요

기능과 가능성의 관찰은 평가를 위한 특별한 정형을 제시해 주기보다는 평가가 일어날 수 있는 영역을 상세화한다는 것임을 명백하게 해주어야 한다. 그리고 그 실행은 가치 있는 기능들의 확정과 함께 시작되어져야 한다. 경제발전의 맥락에서, 다른 기능과의 비교되는 상대적 가치에 대한 의견일치는 이루어지지 않더라도, 당연히 가치 있는 기능에 대한 동의가 상당히 이루어져야 것이다. 그리고 이에 대한 의견합의가 이루어 질 때, 모든 측면에서의 성취의 탁월성이라는 기준에서 그 영역에 대한 최소한의 부분적 순위가 제공되어진다.
기능들과 가능성의 영역에 대한 상세화가 이루어지더라도 해결되어야 될 문제들은 있다. 실질소득과 풍요로움의 성취는 기능들과 가능성들의 성취와는 실제적으로 매우 다를 수 있다. 예를 들어 인도의 각 주들을 비교해 보면 케랄라(Kerala)는 1인당 GNP로 평가 할 때, 가장 가난한 주의 하나이다. 그러나 장기수명, 교육혜택 등 보다 중요한 기능들의 관점에서 보면 케랄라는 다른 인도 주들보다 훨씬 양호하다. 이러한 비교에서 본다면 케랄라가 다른 인도 주들보다 더 많은 성취결과들을 얻고 있느냐에 대한 질문은 매우 흥미로운 일이다(Sen, 1985b). 이것은 발전개념의 정형화에 상당한 중요성을 띤 의문점과 연결될 수 있다. 케랄라를 어떤 위치로 평가할 것인가의 논쟁은 기능들과 가능성들이 발전의 올바른 접근으로서 평가되는지에 의존하는 것이다.
수명, 문자해독 등과 같은 몇 개의 지표 등을 통해서 기능들과 가능성들을 단순하게 평가하는 것은 부적절하며 이는 수정, 확대되어져야 한다. 그러나 그 수행은, 발전의 개념이 수단보다는 목적의 관점에서 관찰되어진다면, 체계적으로 이루어져야 한다. 실제로 질병에 관련된 정보를 고려하면 앞서 언급한 케랄라주의 양호한 기록은 약간 낮아질 수 있다. 질병의 정도는 인도의 다른 주들과 비교해 볼 때 케랄라가 더 높은 편이다. 이는 교육을 더 많이 받고 공공보건 서비스에 의해서 더 나은 혜택을 입은 인구들 중에서의 건강조건을 고려한 이후에도 마찬가지이다(Kumar, 1987)(Panikar and Soman).

참고자료

· 김우영 외 1명(2010), 가계부채의 결정요인 분석, 한국국제경제학회
· 더글라스 김 저, 민경재 역(2010), 부채의 습격, 길벗
· 류춘호(2012), 지방정부의 부채관리 실태와 정책방향, 한국지방정부학회
· 백정선(2011), 부채는 줄이고 행복 자산은 늘려라, 비전과리더십
· 오상근(2000), 합리적 부채비율 조정방안, 집문당
· 최정미(2011), 경영자 인센티브와 부채선택, 고려대학교