제조업(제조기업) 설비합리화, 제조업(제조기업) 공동화, 제조업(제조기업) 기술개발, 제조기업(제조업) 효율성, 제조업(제조기업) 설비투자, 제조업(제조기업)해외이전,내실화 방안

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 제조업(제조기업)의 설비합리화
1. 회사 개요
2. 합리화 추진목표
3. 합리화 추진방향 설정
1) 제 1단계
2) 제 2단계
3) 제 3단계
4. 합리화 추진내용
1) 팀 구성
2) 업무 협의
3) 교육
4) 정리 및 초기청소
5) 정위치
6) 전처리설비 개선
7) 공정 및 제품불량률 개선
8) 생산시스템(지시 및 보고) 개선
9) 합리화 목표달성도 조사 및 기타 추진사항

Ⅲ. 제조업(제조기업)의 공동화

Ⅳ. 제조업(제조기업)의 기술개발
1. 기술수준
1) 한국 제조업의 기술수준은 세계 최고수준에 비해 현재는 뒤져 있으나 추격가능한 수준(약 80% 정도)으로 조사됨
2) 중국과의 기술격차는 제조업 전체 평균으로 약 5년 정도 앞선 것으로 조사됨
3) 세계최고수준의 제품과 비교할 때 소재관련 기술(33%)과 제품설계기술(29%)이 상대적으로 취약한 것으로 조사
2. 연구개발 일반
1) 전체 제조업 기업의 약85%가 연구개발활동을 수행하고 있으며, 약 84%가 사내 연구개발 조직을 보유
2) 연구개발 성격은 상용화에 가까운 개발연구(1～2년내 활용가능한 기술)가 85%로 압도적으로 높음
3) 연구개발 내용은 제품기술부문(88%)이 공정기술부문(12%)에 비해 압도적으로 많았음
3. 연구개발투자
1) 기술개발 과정에서 한국제조업의 매출액 대비 연구개발투자는 평균 1～2%인 기업이 29%로 가장 많았음
2) 현재의 기술개발투자 규모에 대한 평가는 기술변화 추이를 따라 잡기에는 미흡하지 않으나 향후 신기술개발을 위해서는 대체로 미흡하다는 응답이 많았음
3) 연구개발투자의 재원은 대부분 기업이 사내유보로부터 조달(69%)하고 있는 것으로 나타남
4. 연구개발 인력
1) 한국제조업의 연구개발 인력은 전체 종업원의 1～5%로 응답한 기업이 49%로 가장 많았음
2) 연구개발인력 수준에 대한 평가는 현재의 기술 변화추이를 따라잡는데나 향후 신기술개발을 위해서나 대체로 미흡하다는 응답이 많았음
5. 연구개발 방식
1) 한국 제조업의 연구개발 방식은 전체의 절반 이상 기업이 자체개발 방식(약 57%)을 택하고 있는 것으로 나타남
2) 연구개발 방식에서 특이한 현상은 응답기업의 64%가 신기술이나 융합기술 개발시 연구개발을 전문적으로 수행하는 기관에 위탁할 의향이 있는 것으로 응답
3) 공동개발이나 전략적 제휴의 경우에는 그 대상으로 국내 대학이나 연구소와 협력한 기업의 전체의 약 절반(46%)으로 가장 많았음
6. 기술정보 및 신기술
7. 기술개발 성과
8. 품질관리
9. 해외협력
10. 정부의 역할

Ⅴ. 제조기업(제조업)의 효율성

Ⅵ. 제조업(제조기업)의 설비투자

Ⅶ. 제조업(제조기업)의 해외이전
1. 우리나라 제조업의 해외이전 동향
1) 선진국에 비해 너무 이른 해외이전 추세
2) 경공업에서 중화학 공업부문으로 빠르게 확산
3) 제조업의 대 GDP 비중 하향추세
4) 제조업 공동화 압력의 점진적 가중
2. 제조업 해외이전 증대 요인
1) 대립적 노사관계 및 노동시장의 유연성 부족
2) 높은 임금수준
3) 높은 공단부지 가격
4) 높은 물류비용
5) 과다한 규제

Ⅷ. 향후 제조업(제조기업)의 내실화 방안

Ⅸ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론

제조업공동화론에서 해외직접투자가 특별한 주목을 끄는 이유는 그것이 수출과 국내투자를 대체하는 한편 역수입을 증대시켜 국내생산과 일자리의 감소를 촉진할 것이라는 우려 때문이다. 그리고 이러한 우려는 재계와 노동계 모두에서 제기되고 있다.
하지만 일반적으로 해외직접투자와 해외생산의 확대가 수출에 미치는 효과에는 투자대상국 및 제 3국으로의 수출을 대체하는 효과 뿐 아니라 해외현지법인의 생산활동을 지원하기 위한 자본재와 중간재, 부품 수출을 유발하는 효과 또한 공존하는 것으로 설명되고 있다. 한편, 수입에 미치는 영향도 역수입으로 인한 수입증대효과 뿐 아니라 생산활동의 일부가 해외로 이전됨으로써 자본재와 중간재, 부품 수입이 감소하는 수입전환효과도 있는 것으로 설명되고 있다. 따라서 해외직접투자가 무역수지에 미치는 효과가 실제로 어떻게 나타나고 있는지는 다분히 실증의 영역에 속하는 문제라고 할 수 있다(Chen & Ku, 2003).
그간 국내에서도 해외직접투자가 무역수지와 국내생산에 미치는 효과를 규명하기 위해 여러 실증연구가 수행되었다. 연구방법론은 크게 두 가지로 구분되는데, 사업체 설문조사 결과나 한국수출입은행의 자료를 이용하여 기업내 무역수지를 구한 후 산업연관분석을 통해 국내생산에 미치는 효과를 계측하는 방법과 시계열 자료나 횡단면 자료를 이용한 회귀분석방법이 그것이다. 이 중 어느 방법론을 사용하든지, 지금까지 대부분의 연구들은 해외직접투자와 해외생산 확대가 수출과 국내생산에 미치는 효과가 거의 없거나 오히려 수출 및 국내생산을 증대시키는 효과가 더 크다는 결과를 제시하고 있다.
하병기(2005)는 제조업 현지법인 설문조사결과를 바탕으로 국경제가 해외법인과의 기업내 무역에서 68억 6,000만 달러의 무역흑자를 시현했다고 보고한다. 구체적으로, 해외법인 매출에 의한 수출대체액은 22억 2,000만 달러, 자본재와 중간재, 부품 수출은 모두 합쳐 125억 1,000만 달러, 역수입은 56억 6,000만 달러로 집계되었다. 산업연관분석 결과 해외법인과의 거래로 인해 국내생산이 19조 1,000억원 증가한 것으로 나타났고, 그에 따라 8만 8,326명의 고용증대효과가 나타난 것으로 시산되었다.

참고자료

· 김성덕(2010) - 제조업의 서비스화 국내외 사례, 과학기술정책연구원
· 남상열(2001) - 무역개방화와 제조업부문의 변화, 대외경제정책연구원
· 민현기(2010) - 한국의 제조업 분야 산업별 산업경쟁력 분석과 정책적 시사점, 공군사관학교
· 박창수 외 1명(2011) - 우리나라 중소 제조업의 생산성 성과와 그 결정요인, 한국중소기업학회
· 유성윤(2010) - 제조업의 기술력 분석에 관한 연구, 성균관대학교
· 조동혁(2011) - 우리나라 제조업에서의 사업체 진입에 관한 고찰, 서울시립대학교