일본의 대아시아주의, 일본의 아시아패권주의, 일본의 아시아중시주의, 일본의 국가주의(국가중심주의), 일본의 지역주의, 일본의 반공주의, 일본의 경제중심주의, 일본의 친영주의 분석

목차

Ⅰ. 일본의 대아시아주의
Ⅱ. 일본의 아시아패권주의
Ⅲ. 일본의 아시아중시주의
Ⅳ. 일본의 국가주의(국가중심주의)
Ⅴ. 일본의 지역주의
Ⅵ. 일본의 반공주의
Ⅶ. 일본의 경제중심주의
Ⅷ. 일본의 친영주의
참고문헌

본문내용

Ⅰ. 일본의 대아시아주의

일본의 아시아주의는 대일본주의와 결합하여 대아시아주의로 발전하였다. 만주사변이후 일본 군부가 일본정치에서 득세하게 되었고, 이제 일본의 외교는 일본 군부가 대외에서 일으킨 군사행동을 그저 합리화하고 정당화하는 것에 불과하게 되었다. 이때부터 일본정부도 일본의 특수성을 강조하면서 “아시아에서 새로운 질서와 평화를 확립하는 것이 일본의 임무”라고 생각하는 대아시아주의적 발상을 대외정책에서 본격적으로 받아들이기 시작하였다. 국제환경도 일본이 대아시아주의를 표방하면서 중국대륙으로의 군사적 진출을 본격화하는 것을 용이하게 하였다. 당시 소련은 볼셰비키 혁명이후 국내 산업화와 내정문제를 우선시하고 있었기 때문에 중국에서 일본군과 충돌하는 것을 회피하였다. 영국도 동아시아정책에 있어서 주로 경제적 측면을 우선시 하면서 일본과의 갈등을 겪는 것을 원치 않았다. 미국은 처음에는 중국에 대한 일본의 침략을 비난하고 국제연맹을 통한 제재를 강구하였지만, 일본을 상대로 하여 싸울 정도로 극동문제를 절실하게 생각하지는 않았다. 즉, 당시 서구열강들은 내정 문제에 보다 많은 관심을 집중시키고 있었기 때문에, 적극적으로 동아시아에 개입하여 일본의 아시아대륙 침략을 견제
하는 데까지는 이르지 않았다(이리에 1993, 117). 따라서 일본은 이러한 서구열강들의 동아시아에 대한 상대적 무관심을 적극적으로 이용하여 아시아에서 군국주의적 팽창을 적극적으로 시도할 수 있었던 것이다.

<중 략>

Ⅵ. 일본의 반공주의

일본의 역대 수상 혹은 자민당의 고위직을 거친 인물들 중 전전의 지배층 당사자 혹은 그 자손을 찾는 일은 어렵지 않다. 1957년 수상을 지낸 기시 노부스케, 자민당 등 보수정계의 흑막으로 종횡무진 활동하였던 고다마 요시오 등, 이들 전전 지배엘리트의 샌프란시스코 강화조약 이후의 대대적인 정계ㆍ재계 복귀는 독일의 나치 전범 처리와는 대조적으로 전전의 이데올로기의 지속을 예고하는 중요한 역사적 장면이라 하지 않을 수 없다. 일본의 전쟁책임문제가 완결되지 못하고 있는 주요 원인은 이들 장본인과 그 후손이 그들의 정치적ㆍ사회적ㆍ경제적 지위의 지속성에 의해 현재까지 그 영향력을 발휘하고 있다고 해도 과언이 아닐 것이다. 각종 망언과 역사 왜곡은 이들의 주도 아래 혹은 그 영향권 하에 있는 엘리트들에 의해 이루어지고 있다.

참고자료

· 강창일, 대 일본의 조선침략과 대아시아주의 : 우익낭인의 행동과 사상을 중심으로, 역사비평사, 2003
· 강명세, 하토야마 정부의 독도 정책과 '아시아 중시' 외교, 세종연구소, 2010
· 김미숙, 일본 근대 국가주의와 젠더이데올로기 형성에 관한 사회학적 소고, 청주대학교, 2008
· 신용하, 일본의 아시아패권주의 정책을 경계한다, 대한민국순국선열유족회, 1994
· 진창수, 일본의 대외경제정책 : 일본의 아시아로의 복귀, 신아시아연구소, 2005
· 최태육, 동아시아 지역주의에 대한 일본 정책의 변화, 서강대학교 동아연구소, 2012