갈등 정의, 갈등 기능, 갈등 유형, 갈등 원인, 갈등과 학교갈등, 갈등과 도시갈등, 갈등과 파벌적 갈등, 갈등과 이념적 갈등, 갈등과 언론갈등, 갈등과 가치갈등수업모형,국익갈등

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 갈등의 정의

Ⅲ. 갈등의 기능

Ⅳ. 갈등의 유형
1. 개인적 갈등
2. 개인간 갈등
3. 집단간 갈등
4. 환경 및 외부와의 갈등

Ⅴ. 갈등의 원인

Ⅵ. 갈등과 학교갈등

Ⅶ. 갈등과 도시갈등

Ⅷ. 갈등과 파벌적 갈등

Ⅸ. 갈등과 이념적 갈등

Ⅹ. 갈등과 언론갈등
. 갈등과 가치갈등수업모형
. 갈등과 국익갈등
1. 중국과 북한간의 문제
2. 중국과 러시아의 모순과 문제의 협조
3. 러시아와 북한의 이익협조관계
4. 인접삼국간의 다변관계
5. 각국간의 협조문제

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 개요

사회를 바라보는 시각에는 여러 가지가 있을 수 있다. 그리고 이러한 시각에 있어서의 차이는 사회의 어떤 면을 부각시켜 보는가 하는 문제와도 연결된다. 기능주의와 갈등주의는 그 이론의 명칭에서도 알 수 있듯이 사회를 매우 다른 각도에서 바라본다. 기능주의가 사회를 일단 긍정적인 시각에서 바라본다면, 갈등주의는 부정적인 시각을 지닌다고 할 수 있다. 물론 갈등주의도 과학적 갈등주의와 비판적 갈등주의가 있어서 갈등주의 사상 안에서도 이론간에 차이가 있는 것은 분명하고 이것에 관해서도 차후에 논의가 이루어질 것이지만, 기능주의와 견주어 본다면 갈등주의의 시각은 사회에 대해 부정적인 면을 지니고 있음은 일단 분명하다. 이러한 시각 차이는 사회의 어떠한 부분을 부각시켜서 보느냐의 문제와 관련이 있는데, 기능주의의 입장은 사회의 순기능적인 면을 중점적으로 보고 있고, 갈등주의는 사회가 지닌 불평등의 측면에 관심을 가진다고 하겠다.

사회에 대해서 이렇게 시각의 차이가 나타나는 것은 사회 그 자체에 대한 견해 차이라기보다는 사회의 주인이 누구인가의 문제가 개재된 견해차라고 할 수 있다. 기능주의의 경우 사회를 신체에 비유하여 몸의 각 부분이 각각의 역할을 수행함으로써 그 신체 부위뿐만 아니라 몸 전체가 생존해 나갈 수 있다고 본다. 이러한 관점에서 본다면 사회 구성원 모두는 사회에 대해서 일정한 역할을 부여받고 그 역할을 성실히 수행함으로써 모두가 사회의 유지 존속에 기여하고 있으므로 사회 구성원 전체가 사회의 주인으로서의 일정한 역할을 한다고 할 수 있다. 그리고 이러한 기능주의 관점에서의 계층이란 불합리한 것이 아니라 사회에서 얼마만큼 비중 있는 역할을 수행하고 있는가 하는데 따르는 정당한 차별이다. 여기서 정당한 차별이라는 것은 사회 구성원들의 납득을 전제로 하는 `합의`(agreement)의 성격을 지니고 있음을 말한다.

참고자료

· 문용갑(2011), 갈등조정의 심리학, 학지사
· 이정희(2007), 이념적 갈등을 넘어서, 한국사회발전시민실천협의회
· 이민웅(2004), 좋은 방송보도의 원칙과 문제점 : 언론갈등과 보도의 원칙 세미나, 관훈클럽
· 양승실(2004), 학교 갈등 해결 방안 탐색, 한국초등교장협의회
· 윤성훈(2009), 도시개발 과정의 갈등 구조 특성에 관한 연구 : 혁신도시 사례를 중심으로, 강원대학교
· 채규철(2006), 구한말 한반도 분할 안이 제기된 배경 및 원인에 관한 연구 : 국내의파벌적 갈등과 외세의존 성향을 중심으로, 한국황실학회