[대기업 정책][대기업][정책][대기업 정책 의의][대기업 정책 산업보도]대기업 정책의 의의, 대기업 정책의 산업보도, 대기업 정책의 변천과정, 대기업 정책의 미국 사례 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 대기업 정책의 의의

Ⅲ. 대기업 정책의 산업보도

Ⅳ. 대기업 정책의 변천과정
1. 1986년 12월 공정거래법 1차 개정, 1987년 동시행령 2차 개정
2. 1990년 공정거래법 제2차 개정
3. 1992년 12월 공정거래법 제3차 개정
4. 1993년 2월 공정거래법 시행령 제4차 개정
5. 1994년 12월 공정거래법 제4차 개정
6. 1995년 4월 공정거래법 시행령 제5차 개정
7. 1996년 12월 공정거래법 제5차 개정
8. 1997년 3월 공정거래법 시행령 제6차 개정
9. 1998년 2월 공정거래법 제6차 개정
10. 1998년 3월 공정거래법 시행령 제7차 개정
11. 1999년 2월 공정거래법 제7차 개정

Ⅴ. 대기업 정책의 미국 사례

Ⅵ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

1970년대 중반 이후 세계경제 여건의 큰 흐름은 세계시장의 통합과 경쟁의 심화, 경제시스템의 불안정성 증대, 수요패턴의 변화와 생산방식의 유연화 등으로 요약될 수 있다. 그리고 이러한 변화 경향은 효율적인 기술분업체계, 개방적이고 독립적인 거래구조, 유연한 부품공급체계 등 자원배분의 효율성과 안정성을 높이는 기업간 분업-협조체계를 요구하고 있다. 이러한 관점에서 본다면 본점지점형 협력보다는 네트워크형 협력이 세계경제 여건변화에 부응하는 중소기업-대기업 협력방식이라고 볼 수 있다.
그런데 중소기업-대기업 관계를 효율적으로 재편할 수 있는 어떤 목표가 제시되더라도, 현실경제가 저절로 그러한 방향으로 움직이는 자율적 메커니즘이 존재하는 것은 아니다. 현실의 중소기업-대기업 관계가 비효율적인 상태로 유지될 가능성과 그럴 경우 양자 관계를 바람직한 방향으로 유도하는 방법을 모색하는 데는 다음과 같은 간단한 게임이론적 접근이 도움이 된다.

<중 략>

첫째, 상법은 소액주주 보호를 위하여 주주의 대표소송(법 제403∼06조), 이사의 위법행위에 대한 소수주주의 유지청구권(법 제402조), 부공정한 가액으로 주식을 인수한 자의 책임(법 제424조의 2), 이사의 회사 및 제3자에 대한 책임(법 제399조, 제401조), 합병반대주주의 주식매수청구권(법 제374조의 2) 등의 규정을 두고 있으나, 지배주주의 충실의무와 사실상의 이사 이론 등 서구제국에 있는 법적 장치를 결하고 있다. 그러므로 이사회를 경영의 중심에 두고 적정한 경영을 위하여 이사에 대하여만 규율하고 있는 우리 상법하에서는 지배주주가 이사가 아닌 경우 소액주주는 지배주주가 회사의 자산이나 회사기회를 침탈하는 것을 막을 아무런 수단을 갖고 있지 못하다.

참고자료

· 김현종 외 1명, 공정거래 및 대기업정책, 한국경제연구원, 2007
· 박상조, 인간중심발전론적 시각에서 본 대기업정책의 평가, 중앙대학교, 2005
· 선우석호, 대기업정책과 경쟁력강화 방안에 관한 연구, 홍익대학교경영연구소, 2004
· 이주선, 대기업정책으로서의 경제력집중억제 규제, 그 문제점과 시사점, 국제무역경영연구원, 2009
· 황인학 외 1명, 대기업정책의 쟁점과 바람직한 방향, 한국경제연구원, 2012
· 현충기 외 1명, 우리나라 기업구조조정의 성과와 평가 : 대기업정책을 중심으로, 경성대학교, 2001