EV평가(기업가치평가) 규정, 시너지, EV평가(기업가치평가) 주가수익률(PER), EV평가(기업가치평가) 실물옵션가치(ROV), EV평가(기업가치평가) 배당할인모형(DDM)

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. EV평가(기업가치평가)의 규정
1. 자산가치
2. 수익가치
3. 상대가치

Ⅲ. EV평가(기업가치평가)의 시너지

Ⅳ. EV평가(기업가치평가)의 현금흐름할인모형(DCF)
1. 개요
2. 현금할인모형법의 구성요소
3. DCF의 할인율 산정

Ⅴ. EV평가(기업가치평가)의 주가수익률(PER)
1. 주가의 과대?과소를 평가하여 단기 투자에서 ??사자?????팔자??를 결정할 때 주로 사용
2. 절대평가보다는 상대평가로써 의미가 있기 때문에 해당 업종 평균과의 관계가 주가의 과?대소평가 판단에 중요하게 사용되는 지표
3. 실무에서는 금리를 고려한 일드스프래드(Yield Spread)를 사용
4. 방법론상의 어려움
5. 해석상의 어려움
6. 기법의 간편하고 일정한 가정하에서 기대수익률을 구하기가 용이

Ⅵ. EV평가(기업가치평가)의 실물옵션가치(ROV)

Ⅶ. EV평가(기업가치평가)의 배당할인모형(DDM)
1. 개념
2. 배당금의 추정
3. DDM의 한계

Ⅷ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

이윤율저하법칙에 관한 응용연구에서도(Cullenberg, 1994), 이윤율의 저하경향과 상쇄경향은 동일한 권리를 갖는 것으로 해석됨과 동시에 가치이윤율은 기존의 맑스경제학에서 부여받던 중요한 의미를 상실하게 된다. 공황을 설명함에 있어서도, 필연적 요인과 우연적 요인을 구분하고 전자의 발현의 결과로서 공황발생을 설명하는 방식은 기각된다(DeMartino, 1993). 그러나 이들은 다른 한편으로는 여전히 스스로가 비판하는 본질주의적 태도를 취한다. 이러한 태도는 ‘가치이윤율’을 사고의 중심에 두는 점에서 분명하게 드러난다(Resnick & Wolff, 1987 : p.166). 사실 이들의 논리가 일관적이기 위해서는 기업 내부 및 외부의 계급적 비계급적 과정들에 의해 중층결정되는 변수는 가격이윤율이어야 할 것이다. 가격이윤율이야말로 자본주의 사회에서 기업경영의 최종적 성과를 표시하는 지표이기 때문이다.

<중 략>

기업은 시장의 불완전성에서 존재의의를 갖는다. Coase는 기업이 가격매커니즘을 이용하는데 있어 현실적으로 존재하는 여러 비용들을 관찰하고 이로부터 기업의 존재이유를 찾아내었다.
생산을 조직화(organizing)하는 과정에서 관련원가(relevant cost)를 파악하는데 많은 비용이 소요된다. 이러한 비용은 해당정보를 전문적으로 판매하는 전문가들에 의해 감소하기는 하겠지만 완전히 사라지지는 않는다. 또 다른 비용은 시장경제 안에서 발생할 수 있는 교환거래(exchange transaction)에 대한 계약을 협상하고 체결하는데 드는 비용이다. 물론 기술의 발달이 계약체결에 따른 비용을 절감시킬 수 있다. 그러나 계약체결에 따른 비용이 완전히 사라지지는 않는다. 기업의 존재는 이러한 계약체결에 따른 비용을 최소화시킨다.
따라서 기업의 존재이유는 시장에서 활동(operate)함에 있어 발생되는 비용들을 조직을 구성함으로써 최소화시키고 자원의 운용에 대한 권한(authority)을 경영주체에 부여함으로써 특정한 시장화 비용(marketing cost)을 절감할 수 있다는 사실에서 발견하게 된다. 바꾸어 말하면, 중앙집중적인 권한에 의해 거래가 수행되도록 계약의 쌍방을 내부화된 조직으로 통합시키는 것이 거래비용을 줄일 수 있고 이에 대한 결과가 기업이라는 것이다.

참고자료

· 김병회(2009), 기업가치 평가에 대하여, 충청대학
· 권영준(2003), 기업 가치평가의 합리적 기준, 경희대학교
· 박진수(2003), 기업가치평가 방법론과 적용사례에 관한 연구, 전북대학교
· 양범준(2009), 법률에 의한 기업가치평가, 대한세무협회
· 이상길(2010), 기업가치 평가에 관한 해설, 대한세무협회
· 이대선(2005), 기업가치평가모형의 재조명, 한국회계학회