미국 이라크침공(미국 이라크침략) 명분, 정당화, 미국 이라크침공(미국 이라크침략) 사용무기, 중동정책, 미국 이라크침공(미국 이라크침략) 이라크재건, 미국 이라크침공 외국반응

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 미국 이라크침공(미국 이라크침략)의 명분
1. 이념전쟁
2. 경제전쟁

Ⅲ. 미국 이라크침공(미국 이라크침략)의 정당화

Ⅳ. 미국 이라크침공(미국 이라크침략)의 사용무기

Ⅴ. 미국 이라크침공(미국 이라크침략)의 중동정책
1. 시리아와 팔레스타인-이스라엘
2. 미국은 시리아를 공격할 어떤 근거가 있나

Ⅵ. 미국 이라크침공(미국 이라크침략)의 이라크재건
1. 국가건설 : 뜻밖의 난관
2. 국제공조의 필요성

Ⅶ. 미국 이라크침공(미국 이라크침략)의 외국반응
1. 일본
2. 호주
3. 러시아
4. 아랍권
5. 이라크

Ⅷ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

미국의 이라크 점령이 기정사실화되면서 “다음은 한반도인가?”라는 질문이 자연스럽게 떠오르고 있다. 이 문제에 관해 곧바로 결론을 내리기는 어렵지만, 최소한 미국이 한반도에서 긴장을 고조하는 일련의 조치를 밟아온 것은 분명한 사실이다. 미 행정부는 "북한은 이라크와 다르다"고 말하고 있지만, 제네바합의 이행을 고의적으로 위반한 후, 분명한 근거도 제시하지 않은 채 북한의 농축우라늄 기술개발 의혹을 제기하고 북한과의 대화를 거부하면서 한반도의 정치?군사적 위기를 유도하는 일련의 단계를 밟고 있다.
‘북핵 위기론’이 미국에 의해 조장, 고조되는 가운데 윤영관 외교통상부장관은 미국을 방문, 콜린 파월 국무부장관과 함께 북핵 해법에 대해 협의했다. 하지만 윤영관 장관의 제안에 대해 “흥미를 느낀다”고 파월 장관이 대답했다는 것은 그가 북한 문제에 대해 사실상 아는 게 거의 없다는 뜻이다. 현재 미국의 고위 관료들은 아무도 한반도 문제의 외교적 해결을 위한 방식을 구체적으로 검토하지 않기 때문에 모든 주장이 그저 “흥미로울” 따름이다. 미국의 어느 상원의원은 “우리는 지금 대북정책이 없다”고 말했다. ‘나쁜 정책’을 구사하는 게 아니라는 것이다. 하지만 이는 페리보고서가 검토했던 ‘무시’ 전략이 실행되고 있음을 뜻한다.

<중 략>

"부시 대통령이 복수, 원유, 정치적 야망, 이스라엘 안보 등 연설 뒤의 숨은 진정한 동기를 말했더라면 기뻤을 것"이라며 일침을 놓았다. 아울러 그는 부시 대통령 연설에 대한 이라크의 입장을 이번주 이라크의 유엔총회 연설에서 밝히겠다고 말했다. 앞서 부시 대통령은 유엔총회 연설에서 이라크의 대량파괴무기를 "즉각적이고 조건 없이" 제거하기 위한 유엔 결의를 요구하면서, 만약 이라크가 이를 거부해 유엔의 행동이 실패로 돌아가면 "미국의 행동이 불가피하다"고 경고한바 있다.

이라크는 이러한 반응을 보이고 있고 이 기사가 나간 지 며칠 후에 이라크는 코피 아난 유엔 사무총장에게 유엔무기사찰단의 사찰을 당장 받겠다는 서한을 보냈다. 그리고 이라크인들은 결사항전의 뜻을 내비치고 있다. 또한 그들은 부시가 거짓말을 일삼는 다고 말하고 맨 마지막에는 올바른 말을 했다.

참고자료

· 민주언론운동시민연합 외 1명(2003) - 이라크침공 관련보도 무엇이 문제인가, 민주언론시민연합
· 박주승(2002) - 이라크 침공을 준비하는 부시행정부, 디펜스타임즈
· 신택호(2010) - 미국의 이라크 전쟁 수행과정 및 기조변화에 대한 고찰, 충남대학교 사회과학연구소
· 안병진(2003) - 미국의 이라크 침공의 논리, 서울대학교 한국정치연구소
· 이혜정(2012) - 미국의 이라크 전쟁, 한국국제정치학회
· Cora Sol Goldstain 외 1명(2008) - 점령지 이라크에서 미국의 정보통제정책, 대한민국 육군