동아시아평화의 정의, 동아시아평화의 아시아안보회의, 동아시아평화의 아태안보협력이사회(CSCAP), 동아시아평화의 미일안전보장조약,중국안보정책, 동아시아평화의 미국안보정책,정책대안

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 동아시아평화의 정의

Ⅲ. 동아시아평화의 아시아안보회의

Ⅳ. 동아시아평화의 아태안보협력이사회(CSCAP, 아시아 태평양의 안보협력이사회)
1. 성격 및 회원국
2. 출범 및 발전
3. 조직 및 운영
4. CSCAP 활동 내용
1) 신뢰구축 W/G
2) 해양안보 W/G
3) 포괄적?협력적 안보 W/G
4) 북태평양 W/G
5) 초국가적 범죄 W/G
5. ARF와 CSCAP

Ⅴ. 동아시아평화의 미일안전보장조약(미국과 일본의 안전보장조약)

Ⅵ. 동아시아평화의 중국안보정책

Ⅶ. 동아시아평화의 미국안보정책
1. 중국의 공산화와 일본의 민주화
2. 한국전쟁

Ⅷ. 향후 동아시아평화의 정책 대안
1. 자주국방과의 병행?조화
2. 4자회담의 발전
3. 한미동맹의 재조정
4. 대북화해협력정책의 기략적(機略的) 추진
1) 국내정치의 반성과 대미 적극외교
2) 대북화해협력의 “전략적 접근”

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

국가가 안보를 어떻게 유지할 것이냐의 문제는 인간이 생존하기 위한 문제처럼 매우 본질적일 수 있다. 따라서 기존의 현실주의나 국가안보 개념을 수정?보완하여 인간안보 개념과 접목시킨다면 더 타당한 안보관이 될 것이다. 즉, 인간안보의 포괄적 영역 중에서 인간의 생존권과 직결되는 부문에 대한 고려가 우선되어야한다. 여기서 주장할 것은 다름 아닌 식량안보(food security)이다. 환경안보나 공동체 안보도 좋지만 기근으로 인한 생명 손실을 다른 무엇으로도 우선할 수 없다고 생각하기 때문이다. 근래 정치적 아젠다로써 환영받고 있는 인간안보는 신 국제질서에서 발생하는 제반 문제점으로 포용할 수 있는 만큼 점차 적실성이 떨어진다고 본다. 분야별 어려움이 모두 인간안보로 해석되는 것은 점차 개선이 실현되는 것과 거리가 멀어지는 것이다.

<중 략>

이번 아시아 안보회의는 우리에게도 다음의 몇 가지 중요한 점을 시사하고 있다. 먼저 한국은 주로 미국, 유럽 등에 관심을 두어온 우리 안보의 지평을 동남아를 포함한 아?태지역으로 넓혀 우리의 역할 및 영역을 보다 광역화, 다양화할 필요가 있다는 점이다. 한반도 안보현실을 고려해 볼 때 우리의 안보 관심사는 주로 지난 수십 년간에 걸쳐 형성된 남북간의 벽을 허물기 위한 대북문제와 한?미동맹에 바탕을 둔 여러 현안 등에 치중되어 왔다. 실제로 한반도 분단 후 한국은 민주적 통일을 지상과제로 인식하고 안보적 관점에서 또는 경제적 필요성에 의해 미국 및 유럽 등과의 교류협력 등에 비중을 두어 왔던 것이 사실이다. 그러나 세계적으로 아시아 지역의 위상이 점차 향상되고 중요시되는 현 시점에서 우리는 이제 우리의 눈을 아?태지역으로 전환할 필요가 있다. 정치?외교?경제?국방 등 제반분야에서 한국이 아시아 지역국가의 일원으로서 주도적 발언권을 행사하고 역내 국가와 긴밀한 협력관계를 구축하는 것은 중장기 한반도 미래에 긍정적 요소로 작용하게 될 것이다.

참고자료

· 김정현(2010), 근대 동아시아의 반전·평화를 위한 국제연대, 역사실학회
· 남궁곤(1999), 동아시아 평화체제에 관한 연구, 한국정치학회
· 서승(2004), 동아시아 평화운동의 성격과 가능성, 제주4.3연구소
· 오일환(2006), 한류를 통한 동아시아 평화구축 기여방안 모색, 한국평화연구학회
· 안병우(2004), 동아시아의 평화와 역사교육, 한국역사연구회
· 이재봉(2001), 한반도의 통일과 동아시아의 평화, 평화문제연구소