[대통령][언론]대통령과 언론의 역사, 대통령과 언론의 공인론, 대통령과 언론의 제국주의, 대통령과 언론의 선거, 대통령과 언론의 정치수사, 대통령과 언론의 토론프로그램 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 대통령과 언론의 역사

Ⅲ. 대통령과 언론의 공인론

Ⅳ. 대통령과 언론의 제국주의

Ⅴ. 대통령과 언론의 선거
1. 텔레비전과 정치 참여
2. 신문과 정치참여
3. 인터넷과 정치참여

Ⅵ. 대통령과 언론의 정치수사

Ⅶ. 대통령과 언론의 토론프로그램

Ⅷ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론
언론은 선거 때마다 정책선거, 돈 안 드는 선거를 해야 한다고 주장해왔다. 정당들도 마찬가지 주장을 해왔다. 그러나 어느 선거 치고 제대로 된 정책선거, 돈 안 드는 선거라고 할만한 선거는 없었다. 그만큼 우리 정치판은 정쟁과 금품이 난무했다는 얘기다. 그러나 이제는 이런 풍토가 완전히 바뀌지 않으면 안 된다. 그것은 3김 정치라는 시대적 부채를 넘어서기 위해서도 반드시 완수해야 할 과제다.
정책선거와 돈 안 드는 선거, 즉 미디어 선거로 가기 위해서는 언론의 역할이 특히 중요하다. 언론은 후보들의 인신 비방, 무책임한 폭로, 상대 후보 말꼬리 잡기 등의 지엽적인 문제보다는 각 후보의 현실 정책을 검증하는 데 초점을 맞추어야 할 것이다. 언론이 최근 후보들의 정책 내용과 노선에 관심을 기울여 기획을 하고 정책 비교를 하고 있는 것은 매우 고무적인 일이다.

< 중 략 >

Ⅷ. 결론
박정희 대통령 이후 전두환 대통령부터 현재의 김대중 대통령까지 한국의 대통령들은 한국 사회의 변화과정과 그에 따른 대통령의 국정운영의 상황과 중심축의 변화를 이해하지 못하고 ‘명령자’ 위주의 대통령에 역할에 기초한 권위주의적인 카리스마적 리더십에 안주해왔다.
이러한 카리스마 리더십은 위에서 언급한 정치적 리더십의 분류에서 개인적 리더십에 기초하고 있다. 개인적 리더십의 연구에는 크게 자질론 또는 영웅론, 후천론 또는 교육론, 상황론 등이 있다.
한국의 경우 카리스마 리더십은 국가형성 과정에서 독립운동을 통하여 국민에게 일체감(이승만)을 형성하고, 경제발전(박정희)에 매진하며, 아울러 독재에 대항하여 민주화(김영삼과 김대중)를 추구하는 과정에서 지도자의 희생을 통하여 공헌하였다(안병만, 1998).

참고자료

· 민주언론운동시민연합 / 대통령과 언론, 갈등의 원인과 대책은 무엇인가, 민주언론시민연합, 2003
· 윤영철 / 대통령과 언론의 바람직한 관계, 관훈클럽, 2007
· 조수정 / 대통령과 언론정책에 관한 연구, 서강대학교, 2007
· 차동욱 / 대통령의 리더십 이미지 관리와 언론의 이슈 견인, 한국정치평론학회, 2009
· 최평길 외 1명 / 대통령과 언론, 한국행정학회, 2005
· 최영재 / 새 국면 맞은 대통령과 언론의 관계, 한국언론진흥재단, 2005