[조건부가치측정법]조건부가치측정법(CVM)의 기원과 역사, 조건부가치측정법(CVM)의 이론적 배경, 조건부가치측정법(CVM)의 장점, 조건부가치측정법(CVM)의 측정도구 분석

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 조건부가치측정법(CVM)의 기원과 역사

Ⅲ. 조건부가치측정법(CVM)의 이론적 배경

Ⅳ. 조건부가치측정법(CVM)의 장점

Ⅴ. 조건부가치측정법(CVM)의 측정도구

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 개요
기존의 투자수익률이나 자기자본이익률, 당기순이익 등은 질적인 측면만이 강조되거나 양적인 측면만 강조되는 경향이 있었다. 이익액만을 업적평가기준으로 하면 그 이익액이 투자자의 기대를 상회하고 있는가 하는 질적 측면의 평가를 할 수 없고 이익률만을 기준으로 하면 양적인 측면을 평가할 수 없다. 반면에 경제적 부가가치는 투하자본의 기회비용을 상회하는 충분한 이익률이 있어도 경제적 이익의 규모 확대가 수반되지 않으면 증가하지 않기 때문에 기업 가치를 제고하기 위한 양적측면과 질적측면을 동시에 고려하는 장점을 가지고 있다. 즉 경제적 부가가치의 증가는 기업가치의 증가를 의미하는데 경제적 부가가치를 증가시키기 위해서는 투자자본수익률에서 자본비용을 차감한 초과수익률과 투자자본의 규모를 동시에 고려하여야 한다.
전통적인 성과측정기준인 순이익, 매출액의 증가, 비용절감 등의 지표는 기업의 경제적 이익을 증가시키는 한 요인이 되나 그 자체를 직접 측정하지는 못하는 결점을 가지고 있다. 또한 총자본이익률, 자기자본이익률 등 회계상 이익에 기초하여 투하자본의 성과를 측정하는 기존 지표들은 투자자의 투하자본에 대한 기회비용을 비용으로서 인식하지 못한다.

<중 략>

그러므로 CVM측정도구에 의해 현시된 지불의사금액은 진실한 지불의사금액 뿐만 아니라 설계된 CVM 측정도구에 기인하는 체계적 오차 및 확률오차에 의해 영향 받을 수 있다. 또한 모집단을 대표할 수 있는 지불의사금액으로 이용하기 위해서는 현시된 지불의사금액이 모집단을 대표할 수 있도록 조사되었는지와 관련된다. g1()함수는 측정의 신뢰성(reliability), g2()함수는 측정의 타당성(validity), g3()함수는 표본설계 및 조사실행 오류로 인한 편의와 밀접하게 관련된다.

참고자료

· 김덕길 외 6명(2012), 조건부가치측정법을 이용한 용담댐습지의 가치평가 연구, 한국습지학회
· 김남엽 외 1명(1999), 조건부 가치측정법의 주요 편의와 논쟁, 영남대학교 산경연구소
· 김태윤(1998), 조건부 가치 측정법의 이론과 성공적 시행 지침, 한국정책분석평가학회
· 변상규(2011), 조건부 가치측정법을 이용한 소상공인방송의 공익적 성과 추정, 한국산업경제학회
· 이현정(2011), 모의실험을 통한 조건부가치측정법의 신뢰성에 관한 연구, 고려대학교
· 장정인 외 2명(2005), 선호 불확실성을 고려한 조건부가치측정법의 고찰, 한국자원경제학회