구술자료의 특징, 구술자료의 성격, 구술자료의 기능, 구술자료의 수집, 구술자료의 활용, 구술자료와 5.18광주민주화운동, 구술자료와 지운 김철수, 향후 구술자료의 관리방안 분석

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 구술자료의 특징
1. 주관성과 개인성
2. 공동작업

Ⅲ. 구술자료의 성격과 기능

Ⅳ. 구술자료의 수집과 활용

Ⅴ. 구술자료와 5.18광주민주화운동

Ⅵ. 구술자료와 지운 김철수

Ⅶ. 향후 구술자료의 관리방안

본문내용

기록물의 적극적인 수집권한의 미흡으로 중요한 기록물이 제때에 이관되지 못하고 있다. 또한 역사가치가 있는 기록물을 구체적으로 수집할 수 있는 권한이 없으며 각급 기관이 이관한 문서만 소극적으로 수집한다.
따라서 입법부 사법부와 국가안보 등 특수한 여건하의 기관은 통일적인 법률체계하에서 중앙기록보존기구의 지도통계를 받으면서 자체 생산한 기록물을 일정기간 분산관리하되, 활용도가 낮거나 일정기간이 지난 기록물은 반드시 중앙기록보존기구로 이관토록 명분화하여야 한다. 또한 정부투자기관, 민간 기업?단체, 개인 등이 소장한 기록물 중 국가 차원의 보존가치가 있는 자료에 대하여

<중 략>

구술자료는 자료집으로 발간되기 이전 단계부터 원형이 훼손되는 과정을 거친다. 구술자료가 문자화되는 상태에서 이미 원형은 모습을 달리할 운명에 처해지는 것이다. 의도적이지 않지만 녹취과정을 거치면서 녹음된 내용은 수정이 가해진다. 원형이 훼손되는 예를 살펴보자. 훼손은 녹취문을 작성하는 과정에서 발생한다. 구술자료의 정확성을 기하기 위해서 녹음테입의 녹취를 면담자가 해야 한다. 그러나 실제로 녹취문을 면담자가 직접 작성하는 경우는 별로 많지 않다. 타인이 해 놓은 녹취문을 녹음테입을 들어가며 수정하는 일도 면담자가 직접하는 경우는 흔하지 않다. 물론 면담자가 직접 녹취작업을 하는 경우에도 교정을 보는 과정에서 원형에 대한 수정은 불가피하다.

<중 략>

구술자료를 가공해야 하는 필요성을 이야기할 때 가장 많이 언급되는 이유는 可讀性이다. 그러나 가독성만을 이야기한다면, 영인된 문헌자료의 경우에 가독성에서 만족할만한 상태에 있는 자료집은 어느 정도나 되는지, 문헌자료의 영인본에서 가독성이 우선시되어야 하는지에 대해 생각해보아야 할 것이다. 가독성이 활용을 위한 우선 순위가 될 수는 없다 .
한국에서 기록관리는 여전히 생소한 분야이다. 어느 면에서는 시행착오가 불가피하다고 할 수 있다. 기록관리측면에서 구술자료는 문헌자료에 비해 더욱 더 부차적인 상태에 있다. 전자문서가 보급되고 문서자료의 디지털화가 추진되는 상황에서 구술자료가 기록관리의 주안점이 되기는 어렵다. 게다가 구술자료는 수집단계부터 불안전하게 출발한다.

참고자료

· 김미주(2007), 인터넷을 통한 구술자료 서비스 현황과 메뉴설계 방안, 충남대학교
· 이호신(2010), 구술자료의 저작권 문제에 관한 연구, 한국구술사학회
· 유철인(2003), 구술자료의 채록과 해석 : 구술자와 채록자의 상호작용, 한국예술종합학교
· 장진철(2002), 구술자료의 관리에 관한 연구 : 국내연구소 및 정부기관을 중심으로, 대구대학교
· 정혜경(1999), 한국 근현대사 구술자료의 간행 현황과 자료가치 : 지운 김철수를 중심으로, 한국역사연구회
· 한동현(2010), 문화콘텐츠 개발을 위한 구술 자료의 자원화 방안 연구, 한국외국어대학교