[심층생태론][심층생태주의]심층생태론(심층생태주의)의 개념, 심층생태론(심층생태주의)과 진보적 환경론, 심층생태론(심층생태주의)과 가치론, 심층생태론(심층생태주의)과 니체철학

목차

Ⅰ. 개요
Ⅱ. 심층생태론(심층생태주의)의 개념
Ⅲ. 심층생태론(심층생태주의)과 진보적 환경론
Ⅳ. 심층생태론(심층생태주의)과 가치론
Ⅴ. 심층생태론(심층생태주의)과 니체철학

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 개요

철학적인 면에서 자연주의란 우리가 살고 있는 가시적 세계에 대한 설명을 가시적 세계 내에서 찾아 볼 수 있다는 것을 전제로 하고 있으며 자연주의자들은 신 아닌 절대정신 세계의 힘 또는 초경험적인 그 어떤 것도 부정한다. 이와 같은 자연주의적 철학의 특징을 배경으로 해서 윤리적 가치를 해석하고 이를 정당화 하고자 하는 것이 자연주의적 윤리학이다. 즉 자연주의는 오로지 자연주의적으로만 설명하고자 하는 것이다. 자연주의 윤리는 존재 또는 사실에 관한 인식으로부터 가치를 도출해 낼 수 있다고 보고 자연적 사실과 경험적 사실을 토대로 도덕적 당위와 행위의 규범을 밝히고자 한다. 따라서 자연주의적 윤리 이론들은 인간의 자연적인 욕구, 관심, 본능 또는 다른 행동적 요소들에서 도덕성을 추출해 내고자 한다.
윤리적 자연주의에서 논의하는 가치는 인간중심적 가치이다. 페리(R.B. Perry)가 언급하는 관심 또는 인간의 관심을 의미한다. 페리에 따르면 인간이 원하고 좋아하고 즐기고 희망하는 것이

<중 략>

Ⅳ. 심층생태론(심층생태주의)과 가치론

심층생태론의 가치론은 앞에서 소개한 네스와 세션즈의 강령 중 첫 번째 원리에서 가장 훌륭하게 표현되고 있다. 즉, “지구에 사는 인간과 인간 아닌 생명체의 번영은 내재적(intrinsic) 가치를 가진다. 비(非)인간적 생명체의 가치는 이 생명체가 인간의 좁은 목적에 부응할 수도 있는 유용성과 무관하다”는 것이다.
네스는 이러한 관점으로부터 두 가지 ‘궁극적 규범’을 발전시킨다. 그런데 그에 따르면, 이 궁극적 규범은 증명될 수 없으며, 오직 직관으로만 파악되는 윤리적 원리이다. 이 규범의 첫 번째는 ‘자아실현’이며, 두 번째는 ‘생명의 평등’(biocentric equality)이다. 자아실현의 원리는 감각적 만족이나 자신의 개별적 구원을 추구하는 하나의 고립된 존재로 규정되는 좁은 의미의 자아를 넘어선다. 네스는 우리가 우리 자신들을 경쟁하는 자아들로 생각하기를 멈추지 않으면 안 되며, 다른 인간들뿐만 아니라 비(非)인간 세계의 다른 종들, 심지어 무생물까지도 우리와 동일시하지 않으면 안 된다고 주장한다.

참고자료

· 김경미(2004) - 한국 현대 생태시 연구 : 심층 생태론의 영향을 중심으로, 고려대학교
· 문종길(2002) - 심층생태론은 생태위기의 철학적 대안이 될 수 있는가?, 한국환경철학회
· 박준건(1999) - 심층생태론과 생태적 욕망에 대한 연구, 대한철학회
· 이도흠(2010) - 생태론적 패러다임과 문학적 재현, 한국언어문화학회
· 조현철(2007) - 심층생태론과 신 중심적 생태적 세계관, 서강대학교 신학연구소
· 정수복(2001) - 환경교육의 새로운 패러다임 모색 - 심층생태론의 관점에서, 한국환경교육학회