[내면][내면의식][내면적 상관성][내면성][박목월][계몽]내면과 내면의식, 내면과 내면적 상관성, 내면과 내면성, 내면과 박목월, 내면과 계몽 분석(내면, 내면의식, 내면성)

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 내면과 내면의식

Ⅲ. 내면과 내면적 상관성

Ⅳ. 내면과 내면성

Ⅴ. 내면과 박목월

Ⅵ. 내면과 계몽

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 개요

미학적 모더니즘이 사회적 모더니티를 부정?비판할 수 있는 것은 예술의 자율성 범주를 토대로 해서이다. 시민 사회의 예술은 일종의 사회적 제도로 자리잡으면서 실제적 생활과의 대립 속에서 자기 동일성을 구해 왔다. 자율성은 예술이 사회에서 부분 체계로서 기능하는 방식 곧 제반 사회적 이용에의 요구들에 맞서는 상대적인 독립성을 일컫는 예술 고유의 특질이 되었다. 예술 대 실제 생활이라는 근대 예술의 구도는 이와 같은 자율성 범주에서 비롯된 것이라 할 수 있다.
자율성 범주는 칸트와 쉴러의 미학에 기원을 두고 있는 것으로서, 근대의 분화 과정 즉 진?선?미의 범주에 해당하는 과학?도덕과 법률?예술의 鼎立의 산물이다. 예술 분화의 기본 원리는 심미주의를 통해 확립된 바 있는 예술의 사회적 무효과성에 대한 인식이다. 그것은 우선 목적 합리성과 유용성을 근간으로 하는 근대의 일상적 가치 체계로부터의 독립을 뜻한다. 일상적 가치 체계로부터의 유리는 예술의 기능 방식을 일컫는 데 한정되지 않고, 유리된 성격 자체를 예술의 내용으로 즉 예술 매체에의 몰두로 전화시키게 된다. 근대 예술의 형식 미학의 연원은 이 지점에 있다고 할 수 있다. 또한 예술의 자율성 상태는 사회적 실천에 대한 무관심으로 표명되기도 한다. 자율성 상태는 내용의 사회성 여부와는 관계없이 사회적 영향과 효과를 제한하기 때문이다.

<중 략>

우리는 그보다 이들의 시에서 보여주는 관념 덩어리와 비애와 눈물의 왕국이 근대시적 시혼과 만나는 지점을 탐색해야 한다. 왜 그것이 근대시의 실체로 그들에게 나타나는가 하는 점을 주목해야 한다는 것이다. 폐허파의 시가 ‘퇴폐적이고 데카당한 의식의 산물’이 아닌 것과 마찬가지로 백조파의 시가 ‘병적 낭만주의의’ 성채에 갇혀 있다는 평가는 부적절해 보인다. 이 시대의 시에서 병적이고 퇴폐적인 어떤 것들을 인지하고 그것을 비판하는 대신에 우리는 이 데카당의 징후를 근대시적 계몽의 차원에서 탐색해 보아야 할 것이다. 이 때 퇴폐성과 데카당은 내면표출의 한 의장이며 계몽 의식의 산물이 된다.

참고자료

· 로버트 A. 존슨 저, 고혜경 외 1명 역(2011) : 내면작업, 동연
· 변학수(2008) : 내면의 수사학, 경북대학교출판부
· 심경호(2009) : 내면기행, 이가서
· 산트 타카르 싱 저, 서민수 역(2003) : 내면으로의 여행, 한국에디션나암
· 키이스 밀러 저, 김태곤 역(2006) : 내면 세계의 자유, 생명의말씀사
· Price Pritchett 저, 공민희 역(2009) : 내면의 힘, 푸른물고기