[생명과환경 공통] 한국에서 원자력발전에 반대하는 사람들의 반대 논거를 조사하고, 이들의 생각에 대한 비판적인 평가를 작성 하시오

소개

[생명과환경 공통] 한국에서 원자력발전에 반대하는 사람들의 반대 논거를 조사하고, 이들의 생각에 대한 비판적인 평가를 작성 하시오

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 원자력발전

2. 원자력발전에 반대하는 사람들의 반대 논거 조사
1) 건설비용
2) 경제적 위험성
3) 물리적 위험성
4) 사고의 위험성
5) 무기화 가능성
6) 냉각수의 위험성
7) 패기비용
8) 처리방법의 위험성
9) 방사성 폐기물의 위험성
10) 방사성 폐기물 처리의 위험성
11) 폐기물 저장의 위험성
12) 원전해체비용
13) 원자력 발전소 사후 처리

3. 반대입장에 대한 비판적 평가
1) 안전
2) 환경
3) 경제적, 비용
4) 폐기물 저장
5) 에너지
6) 방사능 관리
7) 산업
8) 기술

4. 원자력에너지의 필요성

5. 나의 의견

Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론

우리나라는 원자력 평화적 이용을 통해 국민생활 향상과 복지증진에 기여하고자 1958년 2월 원자력법을 공표하고 이를 기반으로 에너지를 안정적 수급을 위해 원자력발전을 도입했다. 1978년 4월 고리 원전 1호기가 첫 상업운전을 시작한 이후 우리나라는 안정적인 전력 공급을 위해 원자력 발전소를 지속적으로 건설해 왔다. 우리나라는 현재 21기의 원전이 운행 중이고 5기가 건설 중이며, 4기의 추가 건설을 계획하고 있다. 또한 아시아의 국가들도 앞으로 원전개발에 박차를 가할 것으로 보인다. 하지만 현재 우리나라는 에너지 필요량의 약80%정도를 해외에서 수입하여 쓰고 있다.

<중 략>

이렇게 원소의 붕괴에 따라 원소수가 원래의 반으로 줄어드는 기간을 반감기라고 한다. 세슘의 반감기는 최소 30년이다. 따라서 세슘이 유출된 경우 이를 수습하기는 매우 어렵다. 인체에 세슘이 침투하는 경우 100일간 신체에 머물면서 배출도 잘 되지 않는다. 세슘은 소화기관이나 근육 등에 영향을 줄 수 있고, 이외에도 불임증, 백내장, 탈모뿐 아니라 심지어 암을 유발하기도 한다. 이 같은 피해를 막기 위해서 방사선 및 방사성 폐기물은 반드시 안전하게 처리되어야 한다. 이 때, 안전장치 설치에 따르는 추가비용이 발생하며, 인체에 유해한 물질이므로 관리에도 위험이 따른다.

<중 략>

국가의 안정적인 경제성장을 위해서는 에너지가 절대 필요하다. 그것도 기술적 가용성, 경제성, 안전성, 지속가능성, 환경친화성, 그리고 신뢰성을 만족시키는 에너지가 필요한 것이다. 일본의 원전사고는 전 세계에 에너지에 대한 근본적인 인식의 전환을 요구할 것임에는 분명하다. 그러나 이번 사고를 원자력발전소의 안전을 다시 한번 점검하고, 한국 원자력발전소의 안전성을 널리 알리는 계기로 삼아 현재의 위기를 기회로 만드는 슬기로운 대처가 필요한 때이다. 원자력발전이 대한민국을 녹색부국을 이끄는 미래 성장동력임을 믿어 의심치 않는다

참고자료

· 이춘성, 원전사업의 기후변화협약 대응방안에 관한 연구, 건국대 교육대학원, 2009
· 지식경제부, 2009원자력발전백서, 2009
· 주성돈, 원자력발전정책의 역사적 제도주의 분석, 한국정책연구, 2011
· 김수진 외, 원자력 르네상스의 실체와 에너지 정책의 미래, 도요새, 2011
· 최상현, 원자력발전 및 방사선 기본 지식, 한국방재학회, 2011
· 김정훈 외, 원자력발전 및 방사선의 사회적 위험에 대한 인식분석, 한국산학기술학회논문지, 2012
· 박현택, 한국의 원자력 발전 현황과 향후 전망, 한국원자력산업회의, 2010
· 전진형 외, 국내외 원자력 발전 기술 현황 및 발전방향, 대한전기학회, 2010