레포트 - 나로호 성공의 의의와 한국의 우주기술 현황 그리고 우주강국 건설을 위한 향후 과제

소개

이글에서는 우선 나로호 성공의 의의와 그 동안의 나로호 발사 관련 내력 및 나로과학위성의 임무
그리고 발사체 기술, 전문인력, 국제협력 현황 등 한국의 우주기술 현황에 대해 알아봅니다.
또한 나로호 개발을 통해 습득된 우리의 기술 현황을 분석하고
21세기 우주강국 건설을 위한 향후 과제를 제시합니다.

나로호에 관한 방대한 자료를 읽고 꼼꼼히 정리하였습니다.
이 자료가 여러분의 학습에 많은 도움이 되길 바랍니다.

목차

Ⅰ. 들어가며

Ⅱ. 나로호 성공의 의의와 나로과학위성의 임무
1. 나로호 성공의 의의
2. 나로호의 도전의 시간
3. 나로과학위성의 임무

Ⅲ. 한국의 우주기술 현황
1. 한국의 우주개발 개황
2. 발사체 기술 현황
3. 전문인력 현황
4. 국제협력 현황

Ⅳ. 나로호 개발로 습득된 우리의 기술
1. 발사체 1단 국산화 선행연구 진행
2. 발사체 상단 독자개발 기술
3. 발사장 지상시스템 기술 확보
4. 국산우주기술의 총본산, 나로과학위성
5. 우주 감시 시스템도 우리 기술로, 천문연 `SLR 시스템` 주목
6. 발사체 관련 국내 특허출원

Ⅴ. 우주강국 건설을 위한 향후 과제
1. 정부의 지속적인 관심
2. 우주개발 인력의 확충
3. 미흡한 핵심 기술력 확보
4. 전문 관리 체계 구축

Ⅵ. 나가며

본문내용

Ⅰ. 들어가며

우리나라 첫 우주발사체(로켓)인 나로호(KSLV-I)가 2013년 1월 31일 KAIST 인공위성연구센터 지상국과의 교신에 성공, 나로호의 발사 성공이 최종 확인됐다. 인공위성연구센터는 나로과학위성이 정해진 타원 궤도를 돌아 우리나라 인근 상공을 지나던 이날 오전 3시 28분 첫번째 교신을 시도해 성공했다고 밝혔다. (중략)

Ⅳ. 나로호 개발로 습득된 우리의 기술
1. 발사체 1단 국산화 선행연구 진행
나로호 개발과 병행해 후속 한국형발사체의 독자 개발을 위해 1단 관련 국산화 개발을 위한 선행연구가 지속적으로 수행 중이다. 추력 30톤급 액체 로켓엔진 선행연구를 수행해 액체엔진 핵심 요소기술을 확보했으며, 이 기술을 토대로 한국형발사체(KSLV-II) 개발을 위한 추력 75톤급 액체엔진 개발에 착수했다.
(중략)

Ⅴ. 우주강국 건설을 위한 향후 과제
1. 정부의 지속적인 관심
이제 관심은 한국형발사체(KSLV-Ⅱ) 개발로 모아지고 있다. 그런데 최근 정부가 SLV-Ⅱ 개발 일정을 앞당기는 방안을 추진하면서 우려의 목소리가 없지 않다. 박근혜 대통령 당선인이 제시한 ‘2020년 달 탐사선 발사 추진’이라는 약속을 성사시키기 위해 KSLV-Ⅱ 개발 사업을 1∼2년 단축하겠다는 것이다. 당초 우주개발기본계획에는 2021년까지 KSLV-Ⅱ를 개발해 발사하고 2023년 달 탐사 궤도선, 2025년 달 착륙선을 띄우는 것으로 돼 있다. 1조5000억원의 예산으로 시작된 한국형 발사체사업(KSLV-II)의 경우도 다음 정부에서 완료되기 힘들다. 차기 정부에서도 보여주기식 단기 성과에 집착해서는 안 된다.
(후략)

참고자료

· '교신 성공' 나로호 발사 성공 최종 확인(와이드커버리지 2013. 1. 31.)
· 나로호 개발 10년의 교훈(국민일보 2013. 2. 7.)
· 나로호는 우리 고유 모델이다(국민일보 2013. 2. 13.)
· 나로호, 대한민국 우주기술 특허의 희망을 쏜다!(특허청보도자료, 2012. 10. 26.)
· "나로호 성공, 우주 강국 길 열었다" 경제적 효과 2조4000억원…블루오션 사업(위클리오늘 2013. 2. 13)
· 나로호 성공 이후 우주강국 진입의 과제(이원근 2013. 2. 1.)
· 나로호 속 국내 독자기술 찾기 "자랑스런 Made in KOREA"(HelloDD.com, 2012. 10. 24.)
· 나로호 이후…필요한 건 섬세한 로드맵(아시아경제 2013. 2. 15.)
· 나로호 3차 발사 성공을 위한 과제(이원근 2010. 6. 14.)
· 제2차 우주개발진흥 기본계획(교육과학기술부 발표자료, 2011. 12.)
· 핵심기술 사오는 ‘제4 나로호’ 더 이상 안 된다(주간경향 1013호, 2013. 2. 19.)
· 2010 기술수준평가보고서(KISTEP, 2011. 2.)