동북공정 그 대응방안에 대하여

소개글

동북공정 그 해결방안에 대하여 쓴 레포트 입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1) ‘동북공정’과 그 등장배경
2) ‘동북공정’의 국제질서적인 배경 - 중국의 의도
3) ‘동북공정’에 대한 한국측의 다양한 시각
4) ‘동북공정’의 논리에 대한 대응양태
5) 고구려는 중국 지방 민족인가
6) 중국 동북공정에 대한 우리의 대응

Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론

‘동북공정’이 우리에게 문제가 되고 있는 것은 여기에서 다루고 있는 내용들 중 고구려사를 비롯한 고조선, 발해 등 한국 고대사와 관련된 연구들이 한국사를 크게 왜곡하고 있다는 데 있다. 중국은 고구려를 중국의 소수민족이 세운 지방정권이라고 보아 고구려사를 중국사의 일부라고 하는 견해를 계속적으로 주장해 왔다. ‘동북공정’은 바로 이러한 주장을 중국 정부 차원에서 지원하며 본격적으로 연구를 진행시키고 있다는 데 문제가 있다. 중국은 고구려사 뿐만 아니라 고조선사와 발해사까지도 한국사의 영역에서 제외시키고 있는데, 이렇게 된다면 한국사는 시간적으로는 약 2,000년 정도를, 공간적으로는 한강 이남에 국한되게 되어 한국사의 근간은 크게 흔들리게 되는 것이다.

<중 략>

(1) 고구려사에 대한 체계적인 연구와 남북한 및 국제공조의 필요

고구려사 문제는 학술적인 차원에서 역사를 바로잡기 위한 철저한 분석과 자료의 준비가 되어야 할 것이다. 또한 장기적이고 치밀하게 준비되어야 할 것이다. 고구려사가 한국사에 귀속되어야 하는 이유를 생물학적 ? 고고학적 자료를 통해 보면, 한국인의 유전자모집단은 7할 이상이 북방계 아시아인, 2~3할이 남방계 아시아인 및 유럽인 그룹에 속하는 유전자로 구성되어 있다고 한다. 이는 현재의 한국인이 만주족과 유전자가 거의 같다는 의미로 해석되며, 당시 만주족(혹은 말갈)은 고구려와 발해의 지배를 받은 적이 있기 때문에 만주족의 남쪽에 살고 있었던 고구려인의 유전자는 오늘날의 한국인과 같았다고 할 수 있다. 그 밖에 비파형동검, 온돌, 지석묘, 적석비 등을 통해 고구려가 한민족과 같은 역사적 공동체였음을 증명할 수 있다.

(2) 간도 영유권문제 인식과 간도연구의 활성화 필요

‘동북공정’에는 간도문제가 설정되어 있다. 이는 고구려사 못지않게 왜곡의 우려가 되는 사안으로 중국에 의한 간도문제의 왜곡을 막기 위해서도 지금껏 우리 학계에서 큰 관심분야가 아니었던 간도에 대한 지속적이고 종합적인 연구가 절실히 필요한 시점이다.
간도문제는 한국과 중국간의 영토 및 국경분쟁으로서 압록강과 두만강 이북의 남만주의 귀속문제를 주된 쟁점으로 하고 있다. 일반적으로 백두산정계비를 중심으로 발원하는 토문강 이동지역인 북간도의 귀속문제를 말하나 이뿐만 아니라 압록강 이북의 서간도 귀속문제도 매우 중요하다.

참고 자료

없음